Дело № 2-482/2023 УИД 05RS0031-01-2022-015284-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 января 2023г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании остатка социальной выплаты,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании социальной остатка социальной выплаты в размере 60640 руб., указывая, что являюсь участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», ФЦП «Жилище», и заключил с ЖСК «Семейный» Договор №015 от 29.06.2015 г. и получил субсидию в размере 967 035 рублей за общую площадь квартиры - 84,09 кв.м.

Однако по мере строительства объекта застройщиком была изменена изначально заявленная площадь квартиры (на 5,26 кв.м.), в связи ;с чем было заключено Дополнительное соглашение №2 от 17.01.2017, о чем была выдана справка №20 директором ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ». Размер субсидии соответственно сумму в размере 1 027 640 (один миллион двадцать семь тысяч шесть сорок рублей).

В соответствии со ст. 13 Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" Расчет размера социальной выплаты производится исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил.

Однако на сегодняшний день доплата не перечислена.

На все запросы "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" отвечает отказом, ссылаясь на то, что муниципалитеты не выполнили свои обязательства и Дирекция солидарно уменьшило сумму по своему желанию.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям иска. При этом представитель истца пояснила суду, что о том, что площадь квартиры изменилась в большую сторону, истцу стало известно в 2017г. В связи с изменением площади квартиры в 2017г. им было подписано дополнительное соглашение. 10.03.2017 истцу Дирекцией выдана справка, из которой ему стало известно, что ему недоплачена субсидия на приобретение жилого помещения в строящемся доме.

Представитель ответчика ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что требования истца в адрес Дирекции о выплате оставшейся части суммы в размере 60 640 рублей для оплаты квартиры является противоречащим действующему законодательству, и не регламентировано Постановлением Правительства РД от 22.12.2014 N 661 «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1050 от 17.12.2010 г., которыми руководствуется Дирекция при предоставлении социальных выплат молодым семьям.

Соответственно, не предусмотрено предоставление объема средств из федерального бюджета в виде субсидии на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы за прошлые годы, и удовлетворить требования истца Дирекцией не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности, т.е. срок для защиты прав по иску, составляет 3 года. Указанный срок начал течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 199 ГПК РФ). Истец узнал о нарушении своего права в 2017 году, соответственно пропустил срок для защиты своего права в судебном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено и из материалов дела следует, что между ЖСК «Семейный» и ФИО1 заключен Договор паенакопления №015 от 29.06.2015 для участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,09 кв. м., условный №.

Согласно договору общая сумма квартиры составляет 2 943 150 руб. исходя из стоимости одного квадратного метра 35 000 руб.

Согласно дополнительного соглашения №2 от 17.01.2017 к Договор паенакопления №015 от 29.06.2015 для участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 89,35 кв. м., условный №.

Размер пая подлежащей уплате пайщиком, составляет 3 127 250 руб.

Согласно справки ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» №20 от 10.03.2017 ФИО1 является участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» и имеет право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья и ее использования в размере 1 027 640 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня истец узнал о недоплате социальной выплаты на приобретение жилья.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушен своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФИО1 узнал о сумме социальной 10.03.2017 и с указанного срока по день обращения в суд 09.11.2022 прошло более 5 лет, а истцом с материалами и в судебном заседании не заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском и доказательства наличия уважительных причин /болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи/, не позволивших обратиться в срок

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" об обязании выплатить неуплаченную субсидию в размере 60 640 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2023г.

Председательствующий Яшина Н.А.