Изготовлено 24.07.2023
Судья Смирнова Н.А. Дело № 33-4622/2023
УИД: 76RS0024-01-2022-003117-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 июля 2023 года
дело по частной жалобе ООО «Инстаил» на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:
«заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Инстаил» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на составление экспертного заключения в сумме 38 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать».
Суд
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2022 года с ООО «Инстаил» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба 323 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 436 руб.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 75 000 руб., в том числе расходов по оплате услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 38 000 руб., по оплате услуг представителя – 35 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 руб.
Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 июля 2023 года решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2022 года отменено, по делу утверждено мировое соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, а также сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Спор между ООО «Инстаил» и ФИО1 завершен заключением мирового соглашения, которым стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов По условиям утвержденного судом мирового соглашения ООО «Инстаил» обязалось возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика – 38 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 апреля 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании с ООО «Инстаил» (ИНН №, ОГРН №) судебных расходов оставить без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Фомина