Решение

Именем Российской Федерации

25.10.2022 г. Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании недействительным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании недействительным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указала, что она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, однако ответчиком ...фио... была введена в заблуждение, так как была снята с регистрационного учета, хотя находилась в тяжелом физическом и психологическом состоянии, что ущемило в жилищных правах.

В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ...ой ... иск признал, указав, что истец действительно ввел ответчика в заблуждение, уговорив о снятии с регистрационного учета по сорному адресу.

В суд третьи лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую она не совершила бы, если бы - не заблуждалась.

Судом установлено, что ...фио... на условиях договора социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где ранее по месту жительства была зарегистрирована ...а ..., которая 02.08.2021 г. была снята с регистрационного учета.

Разрешая требования ...ой ... о признании недействительным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства, по мотиву введения в заблуждение, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как сторона истца не представила доказательств наличия заблуждения с ее стороны, в частности, сторона истца не указала, какие конкретно действия она имела введу при совершении действий по добровольному снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. В данном случае, доказательств того, что действовала фактически под принуждением ответчика, не является заблуждением, а сам по себе факт наличия тяжелого физического и психологического состояния, в том числе нахождения в больнице о наличии заблуждения не подтверждает, в связи, с чем в иске следует отказать. По мнению суда, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований, не может быть принято судом, так как данное признание иска не подтверждает обстоятельств дела, в частности оснований и мотивов введения истца в заблуждение, более того, сам вопрос о снятии с регистрационного учета является добровольным, доказательств принуждения к подаче заявления о снятии с регистрационного учета не представлено. По мнению суда, истец при наличии согласия ответчика вправе повторно встать на регистрационный учет по месту жительства по спорному адресу, в том числе включения ...ой ... в договор социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о признании недействительным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: