№
№
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев жалобу ООО «ТАН» на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «ТАН» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТАН» (далее -общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, директор общества подала жалобу на постановление заместителя начальника РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник ООО «ТАН» Квирикадзе поддержала доводы жалобы. Пояснила, что обществом предпринимались меры по исполнению решения суда, однако решение не исполнимо, поскольку возложено на двух ответчиков, при этом не известно какие именно работы не обходимо сделать ООО «Тан», а какие ООО «Спарк». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. обществу отказано в разъяснении решения суда, определение не обжаловано. Обществу также отказано в прекращении исполнительного производства.
Представитель должностного лица ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что общество обосновано привлечено к административной ответственности, поскольку не исполнило предписание исполнительного документа.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статьями 6, 113, 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнение им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства влечет вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ в отношении ООО «ТАН» об обязании ответчиков ООО «Тан» и ООО «Спарк» восстановить монолитное перекрытие между подземной автостоянкой и первым уровнем нулевого этажа, и монолитное перекрытие между первым и вторым уровнями нулевого этажа МАКД по адресу:г.<адрес>, расположенных в помещениях магазина «Сто тысяч мелочей» и под данным помещением.
ДД.ММ.ГГГГ. определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ должнику ООО «ТАН» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «ТАН» о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «ТАН» о прекращении исполнительного производства отказано.
ДД.ММ.ГГГГ. должнику вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной подписью представителя общества.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем установлено, что требование судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.
Постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП по РБ от 16.11.2023г. ООО «ТАН» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Оснований к признанию указанного постановления незаконным и его отмене, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства в постановление приведены верно, им дана правильная юридическая оценка, выводы мотивированы, само постановление вынесено должностным лицом, в рамках своих служебных полномочий.
Вина юридического лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением нарушителя, определением о назначении дела к рассмотрению, материалами исполнительного производства.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судом установлено, что общество не исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения ООО «ТАН» решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в материалах дела не имеется.
Отсутствие у Общества имущественных прав на спорный объект не является препятствием по исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Общество имело возможность обеспечить надлежащее исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, однако не приняло для этого своевременных и достаточных мер.
С учетом непринятия обществом своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также с учетом невыполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок должностное лицо правомерно признало ООО «ТАН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
За допущенное административное правонарушение обществу назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для юридических лиц, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Иных существенных доводов могущих повлечь отмену постановления жалоба не содержит, не приведено таковых и при рассмотрении дела по существу.
Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену не установлено.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения ООО «ТАН» решения суда о восстановлении монолитного перекрытия, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТАН» оставить без изменения, жалобу общества – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ