Дело №
50RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ИП ФИО7 ФИО6 о взыскании суммы по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору об оказании услуг.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда повторно не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору об оказании услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Е.И. Бондаренко