Решение по делу № 2-2914/2022 от 22.12.2022 - об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Республики <ФИО>, ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <ФИО>».

Дело № 2-2914/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-004017-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Республики ФИО4 «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО4, ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО4»,

установил:

ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 с исковым заявлением к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки «ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» на несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО11 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование требований указано, что истец – ФИО1, с мая 2012 года по апрель 2018 года проживала фактически по адресу: г. ФИО4 <адрес>., после чего переехала и проживает по настоящее время по адресу: г. ФИО4 ул. <адрес> семьей в составе: муж – ФИО2, сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО10 ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО3 посещал детское дошкольное учреждение № г. ФИО4, с сентября 2020 года – учащийся 1 класса «Школа 3 13 г. ФИО4». Младший сын ФИО13 посещает детское дошкольное учреждение № г. ФИО4. Истец работает в ООО «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» г. ФИО4.

В связи с наличием 6-летнего ребенка она обратилась в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, предусмотренной на детей от 3 до 7 лет, однако, в её назначении было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт постоянного проживания на территории Республики ФИО4.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у истца зарегистрировано место пребывания по адресу: г. ФИО4 <адрес>. Регистрация места постоянного проживания отсутствует. Факт проживания на территории муниципального образования городской округ ФИО4 с мая 2012 года установлен решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но для МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» не является документом, подтверждающим факт постоянного проживания истца, поскольку по данному делу он не является заинтересованным лицом.

Поскольку регистрация места проживания в г. ФИО4 у истца отсутствует, единственным способом установления факта постоянного проживания на территории Феодосийского городского округа для назначения выплаты на ребенка необходимо обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила уточненное исковое заявление об установлении факта постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ФИО4 г. ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО4 и Государственное казенное учреждение Республики ФИО4 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО4».

Истец ФИО1, в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации города ФИО4» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение с учетом предоставленных возражений на исковое заявление.

Третье лицо ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО4» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил при надлежащем извещении, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и причинах их неявки суду не сообщило, предоставило в материалы дела пояснения на исковое заявление, в которых просило рассмотреть исковое заявление ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленных суду доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и причинах их неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При обращении в суд, истец в качестве правовых оснований для установления факта постоянного проживания ее и её несовершеннолетнего сына по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, указала на необходимость получения меры социальной поддержки «Ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» с заявлением о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет» на несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО14 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации города ФИО4 Республики ФИО4», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», в связи и представлением заявителем документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию: отсутствие документа, подтверждающего факт постоянного проживания на территории Республики ФИО4, что противоречит требованиям п.1 Порядка определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившегося за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, условий его назначения, осуществления и прекращения.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии I-АЯ №, выданного Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего ФИО10 ФИО15 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать – ФИО1, отец – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, ФИО1 действительно работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «СФЕРА» в г. ФИО4 в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (заинтересованное лицо – Администрация города ФИО4 Республики ФИО4) – удовлетворено. Установлен факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории муниципального образования городской округ ФИО4 Республики ФИО4 с мая 2012 года.

Согласно договору найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ФИО4 г. ФИО4 <адрес>. Указанная квартира передана в пользование для проживания нанимателя и членов его семьи.

Согласно пункту «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено с 1 января 2020 года ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемую нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и в целях повышения доходов нуждающихся в социальной поддержке семей, имеющих детей, устанавливает дополнительную меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, 06 апреля 2020 года принят Закон Республики Крым № 53-ЗРК/2020 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно».

Согласно статье 1 Закона Республики Крым от 06 апреля 2020 года № 53-ЗРК/2020 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Крым, из числа лиц, являющихся родителями или законными представителями детей в возрасте от трех до семи лет включительно.

Статьей 2 Закона Республики Крым от 06 апреля 2020 года № 53-ЗРК/2020 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» установлено, что право на ежемесячную выплату имеет один из родителей (законный представитель ребенка) на каждого совместно проживающего с ним ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно при условии, что размер среднедушевого дохода семьи таких лиц не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Республике Крым в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Крым от 06 апреля 2020 года № 53-ЗРК/2020 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» гражданин имеет право подать заявление о назначении ежемесячной выплаты в орган труда и социальной защиты населения Республики Крым по месту жительства (пребывания) в Республике Крым.

Порядок определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившейся за назначением ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, порядок и условия назначения, осуществления и прекращения ежемесячной выплаты устанавливаются Советом министров Республики Крым.

Согласно пункту 1 Порядка определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившейся за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, условий ее назначения, осуществления и прекращения, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2020 года № 253, настоящий Порядок определяет правила определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившейся за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, условий ее назначения, осуществления и прекращения. Действие настоящего Порядка распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Крым, из числа лиц, являющихся родителями или законными представителями детей в возрасте от трех до семи лет включительно.

Пунктом 2 Порядка определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившейся за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, условий ее назначения, осуществления и прекращения, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2020 года № 253, установлено, что право на ежемесячную выплату имеет один из родителей (законный представитель ребенка) на каждого совместно проживающего с ним ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, являющегося гражданином Российской Федерации, при условии, что среднедушевой доход семьи таких лиц не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Республике Крым на дату обращения за назначением указанной выплаты.

Ежемесячная выплата предоставляется независимо от наличия права на иные виды государственных пособий, установленных федеральным законодательством и законодательством Республики ФИО4 гражданам, имеющим детей.

Ежемесячная выплата осуществляется со дня достижения ребенком возраста 3 лет, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 8 лет.

В пункте 7 Порядка определения состава и среднедушевого дохода семьи, обратившейся за назначением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, условий ее назначения, осуществления и прекращения, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2020 года № 253, указано, что для назначения ежемесячной выплаты заявителем в орган труда и социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) в Республике Крым (далее - орган труда и социальной защиты) подается заявление по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года N 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».

Согласно указанному Перечню для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, заявитель должен предоставить, в том числе, сведения о наличии либо отсутствии регистрации по месту жительства и месту пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации.

В силу статей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из анализа положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что регистрация осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2005 года № 93-Г05-7 установлено, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Такими данными, исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признаются, в частности, наличие в собственности жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П указал, что регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Данные положения законодательства были также изложены в письме Министерства труда и социальной защиты граждан Российской Федерации от 18 ноября 2016 года № 12-1/10/В-8544 «О недопущении отказов в предоставлении и мер социальной поддержки семьям с детьми исходя из данных регистрационного учета граждан на территории Российской Федерации», в связи с участившимися обращениями граждан по вопросам отказов в предоставлении мер социальной поддержки семьям с детьми, в том числе, взявших на попечение детей, для принятия мер по недопущению нарушений указанных норм при назначении и выплате мер социальной поддержки, которое было разослано для исполнение в исполнительные органы субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, а следовательно имеет право на получение меры социальной поддержки «Ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» на несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО16 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <данные изъяты>) и её несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО17 ФИО5, <данные изъяты>) по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес> 19.07.2022 года.

Признать за ФИО1 право на получение меры социальной поддержки «Ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» на несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО18 ФИО5, <данные изъяты> с 19.07.2022 года.

Возложить на Муниципальное казенное учреждение Республики Крым «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» обязанность назначить ФИО1, (<данные изъяты>) меру социальной поддержки «Ежемесячная социальная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» на несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО19 ФИО5, <данные изъяты> с 19.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Тимохина