Дело № 2-2688/2023 УИД 23RS0006-01-2023-003739-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир «24» июля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АОО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного № <...> от 20.06.2022 в размере 75 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> на автодороге Красногвардейское-Нижнегорский произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Надежда», с которого решением суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 180 000 руб., компенсация морального вред в размере 1 000 руб. и расходы на оплату экспертиз. В 2021 права и обязанности САО «Надежда» перешли к ответчику АО «АльфаСтрахование». Поскольку страхования компания не исполнила решение суда, истец обратился к финансовому уполномоченному, и решением финансового уполномоченного № <...> от <...> с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 200 000 руб. Решением Армавирского городского суда от <...> изменено решение финансового уполномоченного, размер неустойки, взысканной с АО «АльфаСтрахование», снижен до 150 000 руб. Неустойка в размере 150 000 руб. была выплачена истцу в октябре 2022 года. На претензию истца в выплате штрафа за несвоевременно исполнение решения финансового уполномоченного ответ не поступил. <...> истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 75 000 руб., в ответ на которое финансовый уполномоченный уведомил истца о том, что взыскание штрафа в пользу потребителя отнесено к исключительной компетенции суда. Поскольку ответчик не исполнил решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, с него подлежит взысканию штраф в размере 75 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (далее - финансовый уполномоченный) № <...> от <...>, принятым по обращению ФИО2, были удовлетворены требования заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 200 000 руб.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> изменено решение финансового уполномоченного № <...> от <...>, размер взысканной в пользу ФИО2 неустойки снижен до 150 000 руб. Решение вступило в законную силу <...>.

Как указывает истец в исковом заявлении, неустойка в размере 150 000 руб. выплачена истцу в октябре 2022 года.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...>, которым изменено решение финансового уполномоченного № <...> от <...> и снижен размер взысканной в пользу ФИО2 неустойки до 150 000 руб., исполнено ответчиком в октябре 2022 года, то есть в течении 10 рабочих дней после вступления его в законную силу, следовательно, в данном случае отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 24 Федерального закона от <...> № 122-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и взыскании штрафа в пользу потребителя.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих несвоевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного, измененного решением Армавирского городского суда <...> от <...>.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными заявленные исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: