Дело № 2-4545/2025 25RS0029-01-2025-008399-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказчика-застройщика" Уссурийского городского округа Приморского края о признании могилы местом захоронения родственника, предоставлении права на уход за могилой,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика МКУ «СЕЗЗ» по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая была захоронена на Уссурийском городском кладбище по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Документальное подтверждение захоронения отсутствует. С момента захоронения истец и члены ее семьи осуществляли уход за могилой, убирали мусор, подсаживали цветы, поддерживали порядок на участке. Она захотела заменить намогильное сооружение, на что получила отказ в связи с отсутствием документов на захоронение. По итогам инвентаризации в 2014 г. захоронение было зарегистрировано как неопознанное. Просила признать могилу, расположенную на кладбище г. Уссурийск, XXXX, местом захоронения родственницы (бабушки) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; признать за ней право на уход за захоронением ФИО2; обязать МКУ "СЕЗЗ" внести запись о захоронении в книгу учета захоронений и выдать разрешение на проведение работ по установке памятника на месте захоронении.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что памятник с фотографией, который в настоящее время установлен на могиле, был установлен изначально при захоронении ФИО2 Табличку с именем периодически крадут. Рядом захоронен брат истца ФИО4
Представитель ответчика МКУ «СЕЗЗ» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в МКУ «СЕЗЗ» за выдачей разрешения на замену намогильного сооружения ФИО2 обратилась ФИО1 В ходе рассмотрения заявления было установлено, что захоронение ФИО2 на кладбище г. Уссурийска по XXXX не зарегистрировано. Захоронение, указанное в заявлении, как захоронение ФИО2, на котором установлена табличка с ее регистрационными данными, по координатам соответствует захоронению, которое было зарегистрировано при инвентаризации 2014 г. как неопознанное, на памятнике отсутствовали данные о захороненном. Архивных документов, где отражались координаты захоронения, до проведенной в 2014 г. инвентаризации, не существовало. Определить достоверно место захоронения ФИО2, а также признать указанный памятник местом захоронения ФИО2 в настоящее время на основании имеющейся информации не представляется возможным. Таким образом, у МКУ «СЕЗЗ» отсутствуют документальные подтверждения того, что в месте захоронения похоронена ФИО2 В программном комплексе «Сталкер» отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве ответственной за захоронение. Согласно п. 2.2.4 национального стандарта Российской Федерации ЕОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 551-ст, с момента оформления захоронения лицо, осуществляющее погребение, становится ответственным за данное захоронение на основании свидетельства о захоронении - документе, подтверждающем его право дальнейшего использования места захоронения. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. Таким образом, разрешение на замену надмогильной плиты умершего не может быть выдано без учета мнения ответственного за захоронение. При условии установления в судебном заседании юридического факта захоронения ФИО2 в данном месте МКУ «СЕЗЗ» будет иметь возможность, выдать разрешение на замену намогильного сооружения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, место смерти - Приморский край, г. Уссурийск, о чем отделом записи актов гражданского состояния г. Уссурийска составлена запись акта о смерти XXXX.
Истец ФИО6 является внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении срака.
Истец обратилась в МКУ «СЕЗЗ» с заявлением на получение разрешения на производство работ на месте захоронения ФИО2
Из ответа от ДД.ММ.ГГ МКУ «СЕЗЗ» следует, что при проверке данных о регистрации захоронения по итогам инвентаризации 2014 г. было выявлено, что захоронение ФИО2 на кладбище по XXXX в г. Уссурийске не зарегистрировано. В указанном месте по данным инвентаризации, проведенной в 2014 г., зарегистрировано неопознанное захоронение. Выдача разрешения на замену намогильного сооружения в указанном месте в настоящее время невозможна. Архивных документов, где отражались координаты захоронения, до проведенной в 2014 г. инвентаризации, не существовало.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она являлась женой брата истца – ФИО4, захороненного рядом с ФИО2 Она присутствовала на похоронах ФИО2 На могиле стоит памятник с ее фотографией, установленный изначально при ее захоронении. Захоронение, которое зарегистрировано в МКУ «СЕЗЗ» как неопознанное, является захоронением ФИО2
Для подтверждения родственных отношений истцом представлены фотографии ФИО2
В соответствии с п. 29 Положения об основах организации похоронного дела на территории Уссурийского городского округа, утвержденного Постановлением администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX-НПА «Об утверждении положения об основах организации похоронного дела на территории Уссурийского городского округа», все работы на кладбище, связанные с установкой (заменой) намогильных сооружений производятся только при наличии разрешения на производимые работы (приложение XXXX), выдаваемого администрацией Уссурийского городского округа на основании свидетельства о смерти погребенного.
Согласно п. «у», п. «ф» ст. 14 Устава МКУ «СЕЗЗ» в виды деятельности учреждения входит: оказание ритуальных и содержание мест захоронений в порядке, определенном администрацией Уссурийского городского округа Приморского края; выполнение функций специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Уссурийского городского округа Приморского края.
В соответствии с п. 2.1.15 национального стандарта Российской Федерации ЕОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГ N 551-ст, лицо, ответственное за место захоронения - лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт захоронения ФИО2 нашел подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что неопознанная могила на кладбище по адресу: г. Уссурийск, XXXX, является местом захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.
Признать ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) лицом, ответственным за место захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.
Обязать Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика-застройщика" Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН <***>) выдать ФИО1 разрешение на проведение работ по установке памятника на месте захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.