ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка 23 ноября 2022 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., при помощнике судьи Корнильцевой К.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> управляя транспортным средством «ВАЗ 217250», с государственным регистрационным знаком №, на котором имелись темные пленки на боковых передних стеклах, тем самым не выполнил выданное ему ранее законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему предписывалось о необходимость убрать их.
ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им было получено требование от сотрудника ГИБДД, в соответствии с которым ему необходимо было убрать тонировку на автомобиле. Однако он этого не сделал, поскольку забыл про выданное ему требование. В настоящее время обязуется убрать тонировку, просит не назначать ему административный арест.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ФИО;
- требованием от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стекла, покрытые темными пленками, светопропускание которых не соответствует Приложению 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №;
- копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о поверке измерителя свотопропускания стекол «Тоник», согласно которого дата поверки измерителя ДД.ММ.ГГГГ;
- копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которого срок действия водительского удостоверения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ;
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ 217250» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.
Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стеклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18810474220310004676.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья подпись Кулькова С.Г.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Кулькова С.Г.
Помощник судьи Корнильцева К.Л.