Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и других материалов дела по подсудности

<адрес> 27 сентября 2023 года

Судья Тейковского районного суда <адрес>, исполняющий обязанности судьи <адрес> районного суда <адрес> Фирстов С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный УУП ПП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Из вышеуказанного протокола и приложенных к нему документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> нанес побои ФИО4, а именно один раз кулаком правой руки ФИО4 в область левого глаза, отчего ФИО4 испытала физическую боль, в результате удара образовался кровоподтек на лице, от данного удара ФИО4 упала и ударилась кистью правой руки и правым бедром о кухонный стол, в результате чего образовались кровоподтеки на правой кисти и правом бедре, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно поступивших с протоколом об административном правонарушении материалов, УУП ПП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лица, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из приложенных к протоколу материалов следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, кроме получения объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей и лица, в отношении которого составлен протокол, а также вложения акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки СООП, других процессуальных действий, предполагающих необходимость значительных временных затрат, в рамках административного расследования по данному делу не совершалось, что свидетельствует о том, что по делу административного расследования, включающего в себя комплекс значительных временных затрат на производство процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально.

Получение вышеуказанных объяснений в течение 2-х месяцев, не свидетельствует о проведении административного расследования.

В соответствии с абз.3-5 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что определение об административном расследовании было внесено формально, расследование фактически не проводилось, совершенные процессуальные действия не требуют значительных временных затрат, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с протоколом № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП № (<адрес>) ОМВД РФ России по <адрес> ФИО3, мировому судье с/у <адрес> судебного района <адрес>.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.Н. Фирстов