Дело № 2-2086/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002349-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 02 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд: оязать администрацию городского округа Ступино Московской области передать документы о выделении земельного участка многодетной семье: - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка гр. ФИО8 (ФИО1) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (стр.) площадью 1000 м2; - Схему расположения земельного участка; - Межевой технический план.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. после заключения брака изменила фамилию на ФИО1 справка о заключении брака №) было подано в отдел по работе с обращениями граждан и делопроизводству администрации Ступинского муниципального района письменное обращение на имя ФИО9, по вопросу выделения земельного участка многодетной семье, что подтверждается распиской о принятии документов в отдел по работе с обращениями граждан и делопроизводству администрации Ступинского муниципального района, за подписью старшего инспектора ФИО10. Каких либо документов, ответов по данному вопросу ФИО1 не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление в администрацию городского округа Ступино Московской области, о письменном ответе по вопросу выделения земельного участка многодетной семье.

Позже был получен ответ из администрации городского округа Ступино Московской области от заместителя главы, за подписью Ю.М. ФИО16, № №, где было указано, что Многодетной семье ФИО8 (ФИО1) состав: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка гр. ФИО8 (ФИО1) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> площадью 1000 м2, что на данный участок нужно было зарегистрировать право собственности.

Так как после подачи документов на выделение земельного участка многодетной семье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ни какой информации и документов о выделении данного земельного участка ФИО1 получено не было, в следствии чего, она не имела возможности зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок, тем самым её права и права её детей были нарушены.

Таким образом, бездействия Администрации г.о. Ступино выражаются в том, что информация и документы о выделении земельного участка не была доведена до многодетной семьи.

В судебное заседание истец не явилась, её представитель ФИО12 в судебном заседании до перерыва пояснила, что к ответчику с требованиями о предоставлении, указанных в иске схемы расположения земельного участка и Межевого технического плана, не обращались, а копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получили, но не надлежащим образом оформленную, без печати. После перерыва представитель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности ФИО13, требования не признал, просил в иске отказать указывая, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана, на её основании было зарегистрировано право собственности на земельный участок, в отношении других документов, заявлений от истца не поступало, кроме того указанные документы находятся в Архивном отделе Администрации г.о. Ступино, где истец может самостоятельно их получить.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами:

Согласно ст. 2 Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (п.1).

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (п.2).

В силу п.1 ст. 12, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец в лице представителя ФИО12 обратилась к ответчику с заявлением о предоставления ответа по вопросу выделения в собственность земельного участка ФИО8, имеющей статус многодетной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком за подписью заместителя Главы администрации городского округа Ступино Московской области ФИО15 был дан ответ на указанное обращение, к которому было приложение: копия постановления администрации Ступинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившей по запросу суда копии Реестрового дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии поступило заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами (статьи 15,19 Закона) от 06.07.2023 г. NsMFC-0555 /2023-4596072-1, МФЦ г.Ступино, к которому согласно перечня, в числе прочих документов было приложено Постановление Администрации Ступинского муниципального района Московской области "О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка гр.гр ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии Постановления Администрации Ступинского муниципального района Московской области "О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка гр.гр. ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7" от ДД.ММ.ГГГГ №-п имеющейся в Реестровом деле № видно, что указанный документ выдан за подписью руководителя администрации Ступинского муниципального района ФИО9 и имеет печать отдела по работе с обращениями граждан и делопроизводству.

Таким образом, ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком дан в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обращения истца в адрес ответчика с требованиями о предоставлении указанных в исковых требованиях документов, суду не представлено. Поскольку не доказаны как незаконность бездействия ответчика по направлению истребуемых документов, так возникновение в связи с эти бездействием нарушения прав истца, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании передать документы о выделении земельного участка многодетной семье: -постановление №ДД.ММ.ГГГГ. «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка гр. ФИО8 (ФИО1) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес> площадью 1000 м2; - Схему расположения земельного участка; - Межевой технический план – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.