Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО4 УИД 05RS0№-50

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Антоновой Г.М.,

судей Ташанова И.Р. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, встречному иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов СПК «Дружба»,

по апелляционной жалобе истца Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО21, выслушав объяснения представителей истца СПК «Дружба» - ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (далее по тексту - СПК «Дружба») в лице врио председателя ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 6795941,00 руб.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования СПК «Дружба» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Дружба» сумму причинённого ущерба в размере 5717 029 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены учредители СПК «Дружба» ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2 Ж.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, с учетом их уточнений, к СПК «Дружба», конкурсному управляющему СПК «Дружба» ФИО20, представителю учредителей СПК «Дружба» ФИО11 о признании недействительными в полном объеме протокола внеочередного собрания членов СПК «Дружба» от <дата>, протокола общего собрания членов СПК «Дружба» от <дата>, протокола расширенного заседания членов СПК «Дружба», членов правления и наблюдательного совета СПК «Дружба» за № от <дата>

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований СПК «Дружба» отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено восстановить ФИО1 пропущенный срок обжалования решений расширенного заседания членов СПК «Дружба», членов правления, наблюдательного совета СПК «Дружба» от <дата> и общего собрания членов СПК «Дружба» от <дата>, признать недействительными решение расширенного заседания членов СПК «Дружба», членов правления и наблюдательного совета СПК «Дружба» от <дата> и решение общего собрания членов СПК «Дружба» от <дата> В удовлетворении в остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец СПК «Дружба» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушениями норм материального и процессуального права, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан о возврате гражданского дела в связи с подачей ответчиком ФИО1 частной жалобы на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> о восстановлении СПК «Дружба» срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в городской суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика ФИО1, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи