УИД: 60MS0033-01-2023-001584-44

№ 11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великие Луки 26 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи ШлапаковаГ.В.,

При секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «МигКредит» на определение мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки от 08.06.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «МигКредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В данном заявлении указан адрес регистрации должника в городе Великие Луки: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 08.06.2023 заявление ООО МК «МигКредит» возвращено заявителю в связи с тем, что из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов, нельзя определить адрес должника, поэтому не представляется возможным разрешить вопрос о подсудности данного спора.

ООО МК «МигКредит» не согласилось с определением мирового судьи и в частной жалобе просит его отменить, так как в соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в которой перечислены требования к заявлению о вынесении судебного приказа, не установлена обязанность взыскателя представлять суду доказательства, подтверждающие факт регистрации должника по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 стать 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, помимо прочего, должны быть указаны место жительства или место пребывания должника.

Требований о представлении в суд доказательств, подтверждающих данные сведения, законодательство о гражданском судопроизводстве к взыскателю не предъявляет.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 данного кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 данного кодекса.

Из содержания заявления ООО МК «МигКредит» видно, что в нем указано конкретное место жительства должника: <адрес>.

Поскольку взыскателем было соблюдено требование статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об указании в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о месте жительства должника, оснований для возвращения этого заявления не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «МигКредит» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 8 июня 2023 года, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «МигКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа с приложениями, возвратить мировому судье судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Г.В. Шлапакова