<данные изъяты>

Дело №5-69/2025

Поступило 30.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Ковалева Р.М.,

при секретаре Полонской Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> группа сотрудников Пограничного управления ФСБ России по <адрес> прибыла по адресу проживания ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Новосибирского областного суда Егоровой С.В. №. Старший оперуполномоченный ОРГ в <адрес> управления ФСБ России по Новосибирской области капитан ФИО2 неоднократно стучал в дверь, громко и четко обозначил цель прибытия, а также то, что является сотрудником правоохранительных органов, действует на основании постановления суда, а также для подтверждения своих слов представил служебное удостоверение в развернутом виде в глазок входной двери. При этом ФИО1, находясь в квартире, на законное требование сотрудников открыть дверь не реагировала, говорила о том, что по причине того, что она не знает сотрудника, добровольно дверь не откроет. На предупреждение сотрудника о том, что он будет вынужден применить специальные средства для принудительного вскрытия двери, ФИО1 действиям не препятствовала, была с этим не согласна, добровольно открыть дверь отказалась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно не открыла ДД.ММ.ГГГГ дверь сотрудникам правоохранительных органов, так как в глазок было плохо видно, кто находится на лестничной площадке, она не была уверено, что это сотрудники правоохранительных органов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы Федеральной службы безопасности, в том числе уполномочены: проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» проникновение военнослужащих органов федеральной службы безопасности в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с соблюдением установленного в указанной статье порядка.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 08 часов 00 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> прибыла группа сотрудников Пограничного управления ФСБ России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Новосибирского областного суда Егоровой С.В. №. Старший оперуполномоченный ОРГ в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ФИО2 неоднократно стучал в дверь, громко и четко обозначил цель прибытия, указав, что является сотрудником правоохранительных органов, действует на основании постановления суда, представлял служебное удостоверение в развернутом виде в глазок входной двери. Однако. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции открыть дверь не отреагировала, добровольно открыть дверь отказалась, после чего была предупреждена о применении специальных средств для принудительного вскрытия двери, с чем согласилась, препятствий не оказывала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, к которым суд относит неудовлетворительное состояние здоровья, наличии несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств, и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 540201001, УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области), л/счет <***>, р/счет: <***>, банк получателя: Сибирское ГУ банка России// УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК: 015004950, р/счет: <***>, код дохода 18911601181019000140, ОКТМО 50701000, УИН 18907233060250025815.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Хусиханова