Решение по делу № 2-6702/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, было передано ООО «АФК» право требования по спорному договору в размере 65464,49 руб.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

На основании судебного приказа №г. от 12.05.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 66546,46 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.04.2019г.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 13.05.2015г. по 16.04.2019г. в размере 82025,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 11.05.2017г. в размере 11 589,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 12.05.2017г. по 16.04.2019г. в размере 6 630,23 руб., почтовые расходы – 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.04.2019г.

Суд считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании вышеприведенного закона.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.04.2019г. составляют 82025,99 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 11.05.2017г. составляют 11 589,07 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 12.05.2017г. по 16.04.2019г. составляют 6 630,23 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности по процентам, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму процентов в полном объеме.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., которые подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13.05.2015г. по 16.04.2019г. в размере 82025,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 11.05.2017г. в размере 11 589,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 12.05.2017г. по 16.04.2019г. в размере 6 630,23 руб., почтовые расходы – 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., всего 103538,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

№