Дело № 2-4976/2022

29RS0023-01-2022-004920-78

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ...... В период действия договора страхования 12 мая 2020 г. водитель ФИО3 ФИО8 управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., допустил столкновение с ТС ....., принадлежащим ФИО4 ФИО9. В результате столкновения автомобиль ФИО4 ФИО11 получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 86 200 руб. Поскольку ФИО3 ФИО10 не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, просит взыскать с ответчика, как собственника автомобиля, страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 200 руб., расходы по госпошлине в размере 2 786 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ФИО12 третье лицо ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ...... К управлению автомобилем допущен только ФИО2 ФИО15 он же указан в договоре в качестве собственника автомобиля.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16 управляя ....., допустил столкновение с ТС «....., принадлежащим ФИО4 ФИО17

При этом водитель ФИО3 ФИО18. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, в момент дорожного происшествия находился в состоянии опьянения.

В результате столкновения автомобиль ФИО4 ФИО19 получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 86 200 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку водитель ФИО3 ФИО20 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, находился в состоянии опьянения, то требования истца о взыскании с ответчика, как собственника ТС, в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 786 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН .....) в возмещение ущерба в порядке регресса 86 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 786 руб., всего 88 986 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин