Дело № 5-469/2025 УИД 43RS0001-01-2025-002205-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2025 года г. ФИО1

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ШМВ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ШМВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан отделом по вопросам миграции {Адрес изъят}, {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

ШМВ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 17 часов 21 минуту по адресу: {Адрес изъят}, будучи заподозренным в причастности к незаконному обороту, хранению, потреблению наркотических средств не выполнил законные требования представившихся и предъявивших служебные удостоверения сотрудников полиции старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по {Адрес изъят} капитана полиции ЖНИ и начальника отделения УКОН УМВД России по {Адрес изъят} майора полиции РВС, а именно проехать в УКОН УМВЛ России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, при этом ШМВ проигнорировав неоднократные законные требования сотрудников полиции, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться с места задержания бегством и не реагируя на неоднократные требования остановится, продолжал убегать. В результате в 17 часов 30 минут ШМВ был задержан сотрудниками полиции и к нему была применена физическая сила.

ШМВ в судебном заседании вину признал полностью.

Заслушав объяснения ШМВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов полиции вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от {Дата изъята} «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ШМВ в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции КМЭ от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ШМВ;

- письменными объяснениями ШМВ от {Дата изъята}, подтвердившего факт отказа от медицинского освидетельствования;

протоколом доставления ШМВ в УКОН УМВД России по Кировской области;

- протоколом его личного досмотра от {Дата изъята};

- протоколом об административном задержании ШМВ {Номер изъят} от {Дата изъята},

- протоколом о направления на медицинское освидетельствование от {Дата изъята}, согласно которому ШМВ от медицинского освидетельствования отказался, в присутствии понятых.

Действия ШМВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники полиции осуществляли деятельность, направленную на пресечение распространения наркотических средств, то есть обеспечивали общественную безопасность. Данных о совершении сотрудниками полиции неправомерных действий в отношении заподозренного лица судом не получено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ШМВ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ШМВ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ШМВ наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ШМВ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с <***> в отделении ФИО1 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО1, кор/сч. 40102810345370000033, БИК 013304182, КПП 434501001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443254309986878.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Ершов