копия

5-1155/2022

24RS0017-01-2022-003216-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

30.06.2022 г. в 00-20 час. ФИО1 находилась в общественном месте, на первом этаже здания аэровокзала , в состоянии опьянения, выражающемся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, нарушение речи, для установления состояния опьянения была доставлена в КГБУЗ ККНД № 1 по адресу: , где 30.06.2022 в 02 час. 30 минут ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, отказавшись от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно в аэропорту выпила две бутылки вина, так как у нее больной желудок и она таким образом обезболивала его, от медицинского освидетельствования отказалась, поскольку не отрицала, что пьяна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2022 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора Инспектор о том, что 30.06.2022 г. выявлена ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая воспрепятствовала законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом психиатром-наркологом ККНД №1 сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Лицом, в отношении которого не может быть применен данный вид наказания, ФИО1 не является, а иное более мягкое наказание, с учетом характера содеянного и личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья А.Н. Аксютенко