№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, не женатого, имеющего неполное среднее образование 9 классов, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 19.02.2023г. его остановили сотрудники полиции на АЗС в <адрес>. Он был за рулём а/м ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***> которая принадлежит его другу ФИО4. Друг в то время тоже сидел рядом с ним в автомобиле. Ему было выписано требование на устранение плёночного покрытия с передних стёкол автомобиля. В тот же день сняли пленочное покрытие с указанного автомобиля.

23.05.2023г. он ехал за рулём автомобиля ВАЗ 21013 за государственным регистрационным знаком <***> которая принадлежит ему. Он купил машину, но еще не зарегистрировал. Плёночное покрытие на данном автомобиле заклеил бывший владелец. После чего на него составили протокол, и он сразу устранил пленочное покрытие.

Выслушав объяснение ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из требования об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от 19.02.2023г. следует, что 19.02.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Данным требованием также разъяснено о том, что назначение административного наказания не освобождает ФИО1 от исполнения обязанности, за неисполнение которого было назначено наказание. ФИО1 был установлен срок до 19.02.2023г. для приведения светопропускание ветрового и передних боковых стеклах автомобиля ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***>, удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Данное требования ФИО1 получил под роспись.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2023г. № составленного сотрудником ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РД ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 19.02.2023г. в 14 часов 45 минут в <адрес>. водитель управлял транспортным средством с нанесенным на передних стеклах плёночным покрытием тёмного цвета светопропускаемость которого составляет 20%.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.05.2023г. ФИО1 в 15 часов 20 минут, в <адрес> не выполнил в установленные законом сроки ранее выданного требования об устранении тонировки и прекращении противоправных действий, выразившихся в неустранении пленочного покрытия на передних стёклах ухудшающие обзор с места водителя.

Судом установлено, что 19.02.2023г. ФИО1 предъявлено требование об устранении плёночного покрытия на автомобиле ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***>.

23.05.2023г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении в установленный срок ранее предъявленного требования об устранении пленочного покрытия на передних боковых стёклах автомобиля, хотя на этот момент он управлял другим Т/С, т.е. автомобилем марки ВАЗ-21013 за государственным регистрационным знаком <***>.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Следовательно, имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения производства по указанному делу.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов