Решение по делу № 2-585/2023 от 16.05.2023

66RS0037-01-2023-000468-46

№ 2- 585 /2023

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пени. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. На основании договора социального найма *** от *** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ФИО4 Согласно сведений МУП «Технодом» в жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (ФИО3, ФИО2, ФИО6) В.Ю. (*** г.р.), сын - ФИО2 (*** г.р.), сын – ФИО3 (*** г.р.).

По данным МБУ «РКЦ» у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2017 по декабрь 2022 в размере 328 587,83 руб., а так же начислены пени за период с апреля 2017 по декабрь 2022 в размере 145 743,90 руб., которые подлежат взысканию в пользу взыскателя в полном объеме.

*** в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ ***. *** мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец МУП «Технодом» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2017г. по декабрь 2022г. в размере 328 587,83 руб.; пени за период с апреля 2017г. по декабрь 2022г. в размере 145 743,90 руб., а всего 474 331,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943,32 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования МБУ «Расчетно-кассовый центр»,. МКУ «Имущественное казначейство».

В судебное заседание Истец, ответчики и третьи лица МБУ «РКЦ», МКУ «Имущественное казначейство», не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о наличии уважительности причин неявки ответчиков, которым судебная повестка была направленна по месту регистрации, не получена и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги регулируются ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Данному праву наймодателя соответствует обязанность нанимателя - своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

***

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

На основании договора социального найма *** от *** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ФИО4 Согласно сведений МУП «Технодом» в жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (ФИО3, ФИО2, ФИО6) В.Ю. (*** г.р.), сын - ФИО2 (*** г.р.), сын – ФИО3 (*** г.р.).

Начисления по лицевому счету ***, принадлежащем ФИО4 производятся на потребителей коммунальных услуг, зарегистрированных в данном жилом помещении, согласно показаниям приборов учета.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2017 по декабрь 2022 в размере 328 587,83 руб., а так же начислены пени за период с апреля 2017 по декабрь 2022 в размере 145 743,90 руб., которые подлежат взысканию в пользу взыскателя в полном объеме.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Ответчики плату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не производят, тем самым нарушают требования жилищного законодательства РФ, обратного суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем иск следует удовлетворить.

Расчет задолженности суд проверил, оснований для его отклонения суд не находит.

Возражений по поводу качества предоставляемых услуг, их объема от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности суду не представлено

Правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, являющихся потребителями данных услуг не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ за период предъявляемой задолженности до 30 000 руб., полагая, что размер предъявленной неустойки несоразмерен сумме долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, учитывая, что неустойка уменьшена по инициативе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3 , *** г.р. в пользу МУП «Технодом» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2017г. по декабрь 2022г. в размере 328 587,83 руб.; пени за период с апреля 2017г. по декабрь 2022г. в размере 30 000,00 руб..В остальной части отказать

Взыскать с ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3 , *** г.р. в пользу МУП «Технодом» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943,31 руб., с каждого по 2647,77 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.