УИД: 22RS0069-01-2025-001191-29

Дело №5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №2 и его представителя ФИО, представителя Потерпевший №3к. – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 18 января 2025 года около 21 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №, на шоссе Ленточный бор, в районе 5 км. 500 м. в г. Барнауле, нарушил пункты 6.2 и 6.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по шоссе Ленточному бору со стороны улицы Власихинской в направлении Южного тракта, в пути следования осуществил поворот налево на улицу Кутузова на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления на разрешенный сигнал светофора прямо. После столкновения автомобиль «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №, отбросило на движущийся попутно в соседней полосе автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 18 января 2025 года в 21 час 15 минут управляя автомобилем ««Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №, двигался по шоссе Ленточный бор от улицы Власихинской в сторону улицы Кутузова в крайней левой полосе. Начал поворачивать налево на улицу Кутузова на разрешающий сигнал светофора (общий), на не обратил внимание на дополнительную секцию разрешающую поворот налево. Причиной послужило то, что впереди идущий автомобиль повернул и он последовал за ним, не обращая внимание на стрелку. В результате столкнулся со встречным автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля увидел, что автомобиль «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №. В результате данного происшествия водитель Хундай Элантра» получил телесные повреждения. В последствие принес неоднократно извинения, выплатил заявленный моральный вред Потерпевший №2. Достигнута договоренность о выплате за ущерб автомобилю, если страховая выплата не покроет ремонт. Просит не лишать его права управления, поскольку автомобиль необходим для движения на <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель ФИО в судебном заседании пояснили, что 18 января 2025 года в 21 час 15 минут управлял автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №, двигался по шоссе Ленточный бор от поселка Южный в направлении улицы Власихинская в левом ряду. Справа двигался другой автомобиль. Подъезжая к пересечению с улицей Кутузова ему горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение через перекресток. Неожиданно встречный автомобиль повернул перед ним и произошел удар, от которого его автомобиль отбросило на движущейся в соседней полосе автомобиль. Он вышел из автомобиля и тут же упал в виду полученного телесного повреждения. Проходил лечение. С установленными телесными повреждениями согласен. ФИО1 возместил моральный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем просят применить к нему штрафную санкцию.

В письменном ходатайстве просит суд о применении административного наказания в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что 18.01.2025 в 21 час 15 минут управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, двигался по шоссе Ленточный бор от Южного тракта в сторону улицы Власихинской. Выехав на перекресток с улицей Кутузова, внезапно перед ним произошло столкновение между автомобилями «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении и автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном с ним направлении. В результате столкновения этих автомобилей, автомобиль «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № отбросило на его полосу, в результате чего повредило переднюю левую часть его автомобиля. Водитель автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № обратился за медицинской помощью. Наказание просит назначить в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 18 января 2025 года в 21 час 15 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Потерпевший №3 двигались они по шоссе Ленточный бор, за дорогой она не наблюдала. На перекрестке с улицей Кутузова произошло дорожно-транспортное происшествие. Как двигались другие автомобили, с кем произошло дорожно-транспортное происшествие, она не видела. Сразу после дорожно-транспортного происшествия заболела <данные изъяты> Бригада скорой помощи увезла ее в Городскую больницу №, где ее обследовали и отпустили домой. Лечение амбулаторное и стационарное не проходит и не назначалось (л.д.34).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что автомобиль «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № принадлежит ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения. Просила признать ее потерпевшей (л.д.33).

В письменном ходатайстве просит суд о применении административного наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 6.2 и 6.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 18 января 2025 года около 21 часа 15 минут на шоссе Ленточный бор, в районе 5 км. 500 м. в г. Барнауле управляя автомобилем «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №, двигался по шоссе Ленточному бору со стороны улицы Власихинской в направлении Южного тракта, осуществил поворот налево на улицу Кутузова на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления на разрешенный сигнал светофора прямо. После столкновения автомобиль «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак №, отбросило на движущийся попутно в соседней полосе автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 18 января 2025 года о столкновении 18 января 2025 в 21 час 15 минут трех транспортных средств с получением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.4), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 18 января 2025 года о столкновении трех транспортных средств с указанием наличия повреждений транспортных средств характерных для данного ДТП (л.д.5-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 января 2025 года (л.д.7-10) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобилей, в том числе автомобиля «Ниссан Мурано» с поворотом налево, наличия светофорных объектов, в том числе дополнительные секции, места происшествия на полосе движения автомобиля «Хундай Элантра» (л.д.11), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, в том числе работающие светофорные объекты (л.д.12-13), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.45), распиской о возмещении морального вреда.

По заключению эксперта № от 06 февраля 2025 года у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 18 января 2025 года при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший Потерпевший №2 (л.д.20-22).

Из заключения эксперта № от 17 февраля 2025 года следует, что у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели следующие повреждения: <данные изъяты> (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 18 января 2025 года при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая. Диагноз: «<данные изъяты>» от 18 января 2025 года - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.27-28).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, согласно которым 18 января 2025 года в 21 час 15 минут в качестве пассажира находилась в автомобиле «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №. За управлением находился ФИО1. Двигались они по шоссе Ленточный бор со стороны улицы Власихинской в направлении улицы Кутузова. Приближаясь к улице Кутузова левым рядом им необходимо было повернуть налево. Она увидела, что горит зеленый сигнал и впереди автомобиль повернул налево, ФИО1, не обратил внимание, что дополнительная секция светофора выключена (стрелка налево) повернул на улицу Кутузова и произошел удар со встречным автомобилем.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения, выразившемся в том, осуществил поворот налево на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, который двигался со встречного направления на разрешающий сигнал светофора прямо.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, полное возмещение морального вреда Потерпевший №2, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3к., Потерпевший №1, ФИО начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета