Дело № 67RS0003-01-2024-005692-38
производство № 2-1110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Камышенковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 принадлежит на праве владения транспортное средство марки Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>. 14.04.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды указанного транспортного средства. В соответствии с договором ответчик несет ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков. Таким образом, ответчик несет бремя содержания объекта аренды (автомобиля) и обязан произвести затраты по оплате транспортного средства, поврежденного по его вине. 30.07.2024 произошло ДТП под управлением ответчика. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2024 зафиксированы повреждения спорного транспортного средства. 30.07.2024 ФИО2 в адрес истца написана и собственно ручной подписью заверена расписка о совершенном ДТП по его вине и возмещении упущенной выгоды за время ремонта транспортного средства и штрафных санкций. ООО «Премьер Авто МКЦ» выполнило работы по ремонту транспортного средства на сумму 197 684 руб. 44 коп. В период времени с 01.08.2024 по 30.10.2024 транспортное средство не использовалось, поскольку находилось в нерабочем состоянии. Ответчик согласно условиям п. 7.3 Договора обязан оплатить время, требуемое на ремонт транспортного средства: с 01.08.2024 по 30.10.2024 сумма упущенной выгоды составит 91 день х 1 400 руб. = 127 400 руб. Ответчик в добровольном порядке с 01.08.2024 по 14.08.2024 произвел выплату по договору в размере 21 325 руб. Итого, с учетом произведенных оплат задолженности, упущенная выгода составит 106 075 руб. Истцом были оплачены штрафы за административные правонарушения в размере 11 550 руб. Ответчиком причинен ущерб шинам транспортного средства, в результате истцом понесены расходы на приобретение шины в размере 13 716 руб. Кроме того, актом осмотра транспортного средства от 01.08.2024 зафиксировано отсутствие оплетки на руль стоимостью 1 500 руб., набор инструментов стоимостью 3 000 руб., набор «автомобилиста» стоимостью 2 500 руб., запасного колеса стоимостью 1 700 руб., баллонного ключа стоимостью 500 руб., домкрата стоимостью 1 500 руб. Таким образом, причиненный ущерб составляет 24 416 руб. Условиями п. 7.13 Договора предусмотрено: при ущербе, причиненном транспортному средству на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. – штраф 50 000 руб. Итого, требования истца составляют: 106 075 руб. (упущенная выгода) + 11 550 руб. (штраф ГИБДД) + 24 416 руб. (ущерб, причиненный транспортному средству) + 50 000 руб. (штрафные санкции) = 192 041 руб. 25.08.2024 в адрес ответчика направлены досудебные претензии о возмещении причиненного ущерба и упущенной выгоды, однако, ответчик клонился от погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 192 041 руб.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 192 041 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб.
Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Полное признание иска ответчиком сделано добровольно.
Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, удовлетворяет требования истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
принять признание иска ФИО2.
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) ущерб в размере 192 041 руб., в возврат государственной пошлины 6 761 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Рожкова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.