Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

28 февраля 2023 года г. В.

Судья Советского районного суда г. В. Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ФК Гранд К.В.», юридический адрес: г. В., ул. ***, ***, каб.***, ОГРН ***, ИНН ***, КПП ***,

установил:

*** в 15 часов 20 минут сотрудниками Отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю выявлено, что ООО «ФК Гранд К.В.» направило *** в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомление о заключении трудового договора с гражданином *** ФИО1, с нарушением установленного порядка заполнения формы, а именно неверно заполнен п. 3.1 уведомления, чем нарушило требования п. 8 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 3 Порядка предоставления работодателями или заказчиком работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), утвержденного приказом МВД России № 536 от ***, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представители ООО «ФК Гранд К.В.» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание представили письменные пояснения по делу, вину признали, обстоятельства нарушения заполнения формы не оспаривали, просили признать правонарушение малозначительным и применить ст. 2.9 КоАП РФ по тем основаниям, что в поданном уведомлении о заключении трудового договора с гражданином *** ФИО1 были верно указаны все его данные и данные предприятия, а в п. 3.1. допущена техническая ошибка, которая никак не может повлиять на соблюдение миграционного режима. В настоящее время в миграционную службу подано скорректированное уведомление, недостатки устранены.

По неоднократным вызовам суда представитель ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, является правило об обязательном направлении работодателями информации (сведений) в уполномоченные органы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в установленном порядке и форме.

Форма и порядок подачи указанного уведомления установлены Приказом МВД России от *** № 536 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

В представленном ООО «ФК Гранд К.В.» в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомлении п. 3.1 был заполнен некорректно и указано «Договор о евразийском экономическом союзе» вместо ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административнмо правонарушении от ***, уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств административного правонарушения, роли ООО «ФК Гранд К.В.», отсутствия вреда и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что данное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «ФК Гранд К.В.» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г. Парфёнов