Дело № 2-5194/2022
УИД 74RS0007-01-2022-006799-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 115 320 руб., расходов по госпошлине (л.д. 107-111).
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 приходилась племянницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО4 Наследником первой очереди является ФИО2 (ранее ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой было подано заявление о вступлении в наследство. ФИО1 не общалась с ФИО2, поэтому истец сообщила о смерти ФИО3 матери ответчика. После звонка с ней никто не связывался, помощь в подготовке к похоронам не предлагал, в связи с чем, организацией похорон занималась истец. Истцом были понесены расходы на погребение на общую сумму 115 320 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении расходов, однако до настоящего времени расходы не возмещены.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила возражения на иск.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 36).
После ее смерти нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 35-64).
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 62-64).
Как следует из искового заявления и пояснений истца, истец организовала мероприятия по прощанию, погребению, поминальному обеду умершей ФИО3, в связи с чем, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей, понесенные расходы.
В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из представленных суду документов следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9 был заключен договор на оказание услуг по организации и проведению похорон ФИО3 (л.д. 13).
Стоимость услуг по договору составила 59 320 руб., которая была оплачена истцом (л.д. 15). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, истцом были понесены расходы на демонтаж и монтаж ранее установленных памятников (2 шт.), гравировка ФИО, даты, гравировка портрета на граните, демонтаж надгробной плиты, демонтаж тротуарной плитки, тротуарная плитка на общую сумму 44 000 руб., что подтверждается квитанцией-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оплачены в полном объеме (л.д. 16, 17).
Как следует из пояснений истца, после кремирования урна с прахом умершей была захоронена в общую могилу, где уже были захоронены трое человек. Для этого, возникла необходимость демонтировать уже установленные памятники, надгробную плиту, а также заменить тротуарную плитку на новую. Также, пояснила, что на одном из уже имеющихся памятников была произведена гравировка с ФИО, датой и портрета умершей.
Вместе с тем, суд полагает, что доказательств необходимости производства вышеуказанных работ по демонтажу, монтажу ранее установленных памятников, демонтажу надгробной плиты, демонтажу тротуарной плитки, и укладке новой тротуарной плитки для захоронения урны с прахом, не представлено. Кроме этого, истец пояснила, что тротуарная плитка была заменена, поскольку прежняя была уже старая.
Суд полагает отнести к расходам по захоронению лишь гравировку ФИО, даты, портрета на граните на общую сумму 8 500 руб. (2 500 + 6 000).
Также, судом не принимается в качестве доказательства квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2 500 руб. (л.д. 18).
Как следует из данного договора, была оказана услуга по подготовке и захоронению. Квитанция датирована этим же днем, что и квитанция-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что все необходимые услуги по подготовке и захоронению были оказаны во время производства вышеуказанных работ. Кроме этого, в квитанции отсутствует отметка об оплате данного вида работ, какой-либо иной платежный документ не представлен.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на поминальный обед в размере 9 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это является обрядовым действием после смерти человека, в соответствии с обычаями и традициями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 77 320 руб. (59 320 + 2 500 + 6 000 + 9 500).
В силу ст. 98 ГПРК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 519,60 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы на погребение в размере 77 320 руб., расходы по госпошлине в размере 2 519,60 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года