Дело №2-3436/39-2025

46RS0030-01-2025-004478-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о включении периодов работы в стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, в котором просит признать за истцом, ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качество-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.04.2024г., взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В обоснование требований в иске указано, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, документально подтверждено страхового стажа 20 лет 04 месяца 17 дней, величина ИПК составила 27,665. ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № (с учетом решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №) истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК. Подтверждена величина ИПК составила 27,806. ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК. Подтверждена величина ИПК 27,825. Подтверждено страхового стажа 20 лет 11 месяцев 28 дней. 30.09.2024г. истец вновь обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от 28.12.2024г. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК. Подтверждена величина ИПК 28,043. Подтверждено страхового стажа 20 лет 11 месяцев 28 дней. 15.11.2024г. истец вновь обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК. Подтверждена величина ИПК 28,047. Подтверждено страхового стажа 21 лет 02 месяца 23 дня. При этом, не принята во внимание трудовая книжка ET-I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ., так как на титульном листе указаны неполные сведения-отсутствует печать организации, впервые выдавшей трудовую книжку, тогда как бланком трудовой книжки наличие такой печати обязательно. Считает, что Решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (с учетом решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №), от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии вынесены незаконно и необоснованно. В пенсионный орган истец впервые обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 57 лет (достижение возраста 57 лет ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, считает, что пенсия должна быть назначена с указанной даты.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с чч.1,2,3 ст.8, п.1.2 ч.1 ст.32, чч.1-3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 57 лет 17.04.2024 года. Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ ей необходим страховой стаж не менее 15 лет при наличии величины ИПК не менее 28,2 (6,6 + 2,4 * 9).

17.04.2024г. истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (с учетом решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №), от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК. Подтверждена величина ИПК 28,047. Подтверждено страхового стажа 21 лет 02 месяца 23 дня.

При этом, не принята во внимание трудовая книжка №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ., так как на титульном листе указаны неполные сведения-отсутствует печать организации, впервые выдавшей трудовую книжку, тогда как бланком трудовой книжки наличие такой печати обязательно.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ. принята в качестве <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принята в качестве <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведена <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволена по собственному желанию. Имеет ребенка в возрасте до 8 лет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до восьмилетнего возраста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за детьми до восьмилетнего возраста (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. принята в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ. принята в качестве <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 20.08.1991г. принята в качестве контролера измерительной продукции ткацкого цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена швеей по 3 р. в красильно-отделочного производства Семипалатинского производственно-столового текстильно-трикотажного объединения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по уходу за детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 45 Постановления Правительства РФ "О трудовых книжках" (вместе с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

Согласно пункту 35 Правил ведения трудовых книжек при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью организации (кадровой службы) и подписью самого работника.

Записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью одной организации, в которых работала истец, и каких-либо исправлений не содержат.

Содержащиеся в трудовой книжке сведения не оспорены.

Согласно архивной справке КГУ «ГАОА» от ДД.ММ.ГГГГ. №, личной карточке, ФИО7 подтвержден факт осуществления трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.06.1987г.

При этом, документы по личному составу (приказы, ведомости начисления заработной платы) Семипалатинского производственного камвольно-суконного объединения (позднее Семипалатинского производственно-торгового текстильно-трикотажного объединения), а также документы театра мод «Авангард» Центрального парка культуры и отдыха им.Кирова Семипалатинска, Семипалатинского туркомплекса «Турист» на государственное хранение в КГУ «ГАОА» не поступали.

Вместе с тем, указано, что КГУ «ГАОА» не располагает сведениями о правопреемниках Семипалатинского производственного камвольно-суконного объединения (позднее Семипалатинского производственно-торгового текстильнотрикотажного объединения), театра мод «Авангард» Центрального парка культуры и отдыха им.Кирова г.Семипалатинска, Семипалатинского туркомплекса «Турист».

В соответствии с постановлением Совета Министров Казахской ССР от 30 апреля 1975 г. № 236 «О структуре и штатах центрального аппарата Министерства легкой промышленности Казахской ССР» и приказом Министерства легкой промышленности Казахской ССР от 12 мая 1975 г. № 181 Семипалатинский камвольно-суконный комбинат преобразован в Семипалатинское производственное камвольно-суконное объединение.

На основании постановления Совета Министра Казахской ССР от 1 апреля 1988 года № 22 и приказа Министерства легкой промышленности Казахской ССР от 26 апреля 1988 года № 165 создано Семипалатинское государственное производственное текстильно-трикотажное объединение, в состав которого вошли: Семипалатинское производственное камвольно-суконное объединение, Семипалатинская фабрика верхнего трикотажа, Семипалатинская чулочная фабрика, Лениногорская фабрика верхнего трикотажа, Аягузская шерстопрядильная фабрика, Семипалатинский фирменный магазин «Новинка», в качестве самостоятельных предприятий.

Семипалатинское производственное текстильно-трикотажное объединение переименовано в соответствии с приказом Министерства легкой промышленности Казахской ССР № 429 от 29 октября 1989 г. в Семипалатинское производственноторговое текстильно-трикотажное объединение (СПТТТО).

На основании Закона Республики Казахстан "О разгосударствлении и приватизации», решения коллектива СПТТТО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) объединение было переименовано в Семипалатинское производственно-торговое текстильно-трикотажное объединение коллективной собственности.

В соответствии с актом государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Семипалатинское производственно-торговое текстильно-трикотажное объединение коллективной собственности было переименовано в акционерное общество "Акжол" Государственной холдинговой компании «Легпром» (<адрес>).

На основании решения коллегии по хозяйственным делам Восточно- Казахстанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Акжол» признано банкротом.

Кроме того, в силу приведенных выше нормативных предписаний ответственность за ненадлежащее хранение трудовых книжек возлагалась на работодателя.

Документом, подтверждающим работу истца у ответчика по трудовому договору, является трудовая книжка. Для подтверждения факта работы требуется представление дополнительных доказательств лишь в случаях отсутствия трудовой книжки, либо если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, либо если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Поскольку трудовая книжка истца и содержащиеся в ней сведения в установленном законом порядке не признаны недействительными, оснований считать указанные сведения недостаточными доказательствами работы истца в спорные периоды у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности истца.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На момент обращения за пенсией у истца имеется необходимый страховой стаж более 15 лет (23 года 0 месяцев 24 дня), величина ИПК более 28,2 (30,339). Необходимого возраста 57 лет достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим требования о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качество-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 05.12.2025г.

Судья