№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 июля 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя истца ФИО1
ответчиков ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)..
Определением суда к участию в деле соответчиком привлечена ФИО2
В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, представили суду его проект, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, при этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, прежде всего несовершеннолетнего ребенка, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятия отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 (Истец) и ФИО3, ФИО2 (Ответчик) в представленной сторонами редакции:
«1. Ответчики принимают на себя обязательство/обязанность выплатить Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Камри», г/н №, и «Тойота Королла», г/н №, в размере 100 000 руб путем перечисления данной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ3 года на реквизиты Истца, представленные последним или его представителем ФИО1
2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчикам в исковом заявлении, поданном в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска и рассматриваемых настоящим судом в рамках гражданского дела.
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, каждая из сторон оставляет за собой.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц.
5. Мировое соглашение утверждается судом».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Руденко