Гражданское дело №2-5414/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-004127-79
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОПФР по Свердловской области - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югра о защите нарушенных пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление, пенсионный орган), Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре ХМАО – Югры о защите нарушенных пенсионных прав.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на надлежащего – Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ ОПФР по Свердловской области), ненадлежащего ответчика Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре ХМАО – Югры на надлежащего - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра (далее по тексту - ГУ ОПФР по ХМАО - Югра).
Неоднократно уточняя исковые требования, истец просит суд:
- взыскать с ответчика ГУ ОПФР по ХМАО – Югра недополученную пенсию за период с 11.01.2011 по август 2022 года в размере 505 616,91 руб.;
- взыскать с ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области недополученную пенсию за период с 11.01.2011 по август 2022 года в размере 624 631,54 руб.;
- возложить на ответчиков ГУ ОПФР по Свердловской области и ГУ ОПФР по ХМАО – Югра обязанность признать, что страховой стаж истца на 01.01.2002 составляет – 21 год 11 месяцев 18 дней, на 11.01.2011 – 30 лет 00 месяцев 28 дней;
- возложить на ответчиков ГУ ОПФР по Свердловской области и ГУ ОПФР по ХМАО – Югра обязанность включить в страховой стаж истца период по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (70дней) – с 14.05.1990 по 21.07.1990 (до рождения ребенка), с 24.07.1990 по 24.01.1992 (период ухода за ребенком до 1,5 лет), с 24.01.1992 о 24.07.1993 (период ухода за ребенком от 1,5 лет до 3 лет);
- возложить на ответчиков ГУ ОПФР по Свердловской области и ГУ ОПФР по ХМАО – Югра верно заполнить индивидуальный лицевой счет с указанием на то, что стаж истца на 11.01.2002 составляет 21 год 11 месяцев 18 дней;
- возложить на ответчика ГУ ОПФР по ХМАО – Югра обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 (с учетом включенных периодов) за период с 11.01.2011 по сентябрь 2022 года.
Определением суда производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований:
к ответчику ГУ ОПФР по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж истца период по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (70дней) – с 14.05.1990 по 21.07.1990 (до рождения ребенка), с 24.07.1990 по 24.01.1992 (период ухода за ребенком до 1,5 лет), с 24.01.1992 о 24.07.1993 (период ухода за ребенком от 1,5 лет до 3 лет); о признании страхового стаж истца на 01.01.2002 – 21 год 11 месяцев 18 дней;
к ответчику ГУ ОПФР по ХМАО - Югра о возложении обязанности включить в страховой стаж истца период по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (70дней) – с 14.05.1990 по 21.07.1990 (до рождения ребенка), с 24.07.1990 по 24.01.1992 (период ухода за ребенком до 1,5 лет), с 24.01.1992 о 24.07.1993 (период ухода за ребенком от 1,5 лет до 3 лет); о признании страхового стаж истца на 01.01.2002 – 21 год 11 месяцев 18 дней, на 11.01.2011 – 30 лет 00 месяцев 28 дней; о возложении обязанности верно заполнить индивидуальный лицевой счет с указанием на то, что стаж истца на 11.01.2002 составляет 21 год 11 месяцев 18 дней.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно указала, что часть требований, заявленных истцом в рамках настоящего гражданского дела, ранее были предметом рассмотрения судов, в связи с чем в указанной части требований производство по делу надлежит прекратить.
Представитель ответчика ГУ ОПФР по ХМАО – Югра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в 2015 году ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга, в котором просила суд включить в свой страховой стаж период ухода за пожилым человеком с 01.01.2002 по 07.01.2011, рождение второго ребенка, считать трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 не 13 лет, а 20 лет 5 месяцев, произвести перерасчет пенсии с 07.01.2011. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила включить в свой стаж период с 01.09.1973 по 30.06.1975 - учеба в Волгоградском техникуме советской торговли, с 27.07.1990 по 24.01.1990 отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, периоды уголовного преследования с сентября 1995 года по сентябрь 1998 года, периоды ухода за пожилым человеком с 01.01.2002 по 14.02.2010, учесть заработную плату за период с 1981 по 1985, признать наличие трудового стажа на 01.01.2002 - 23 года 09 месяцев 02 дня, на 07.01.2011 - 31 год 10 месяцев 15 дней, произвести перерасчет пенсии.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2015 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 08.05.2018.
В 2016 году истец обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга, в котором в котором просила признать незаконными действия по невключению Управлением ПФР в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды с 14.05.1990 по 24.07.1990 - 70 дней до рождения ребенка, с 24.07.1990 по 24.01.1992 период ухода за ребенком до 1,5 лет, 24.01.1192 по 24.07.1993 период ухода за ребенком от 1,5 до 3 лет, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии согласно п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Кроме того, истец просит признать общий страховой стаж по состоянию на 01.01.2002 равным 21 годам 11 месяцам 11 дням, показатель среднемесячного заработка (далее ЗР) при расчетах в период с 1981 по 1985 - 155,46 руб., показатель расчетный размер трудовой пенсии (далее ЗП) за период с 1981 по 1985 - 181,04 руб., произвести перерасчет пенсии с учетом представленной справки о заработной плате в период с 1981 по 1985 с 16.03.2011.
Решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2016 требования ФИО1 удовлетворены в части, на ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга возложена обязанность применить показатель заработной платы ФИО1 в период с 1981 по 1985 г.г. в размере 155, 46 руб., произведя перерасчет пенсии с 16.03.2011. Иные требования истца оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27.07.2016 (апелляционным определением вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы истца без удовлетворения).
Решением Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021 исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о взыскании недоплаченной пенсии, обязании верно заполнить индивидуальный лицевой счет и пересчитать размер ежемесячной пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, оставлены без удовлетворения.
Из указанного решения следует, что первоначально истцом были заявлены требования о признании ее страхового стажа на 01.01.2002 - 21 год 11 мес. 18 дней; на 01.01.2011 - 30 лет 0 мес. 18 дней; произвести расчет пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; признать размер средней заработной платы за период с 1981 г. по 1985 г. - 155 рублей 46 копеек и верно назначить пенсию на 11.01.2011; объединить 2 выплатных дела в одно и вернуть недоплаченную пенсию за период с 01.10.2018 по 05.08.2020 в сумме 286369,35 р.;
Определением судьи от 17.08.2020 в принятии искового заявления ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) в части требований об установлении срока страхового стажа на 1 января 2002 года и требования о признании размера средней заработной платы в период с 1981 года по 1985 год в сумме 155,46 руб. отказано.
14 сентября 2020 года ФИО1 увеличила свои требования в части, просила взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за период с 01.10.2011 г. по сентябрь 2020 г. в сумме 967458,94 руб., установить размер ежемесячной пенсии равной 26169,42 руб., верно заполнить индивидуальный лицевой счет с указанием средней заработной платы- 155 рублей 46 копеек и страховой стаж на 01.01.2002 г. - 21 год 11 мес. 18 дней.
14 декабря 2020 года ФИО1 увеличила свои требования в части, просила: признать страховой стаж на 01.01.2002 г. - 21 год 11 мес. 18 дней и размер средней заработной платы - 155 рублей 46 копеек; взыскать недоплаченную пенсию за период с 11.01.2011 г по декабрь 2020 г. в размере 1 028 545,3 руб.
11 февраля 2021 года ФИО1 периоды работы с 31.01.2013 г. по 16.06.2016 г. (3 года 6. мес.) и включить в общий страховой стаж этот период и считать общий страховой с сентября 1973 г. по июнь 2016 г. равной 33 годам 6 месяцам.
12.02.2021 ФИО1 увеличила свои требования в части, просила:
взыскать с ответчика недоплаченную пенсию 01.10.2011 г. по февраль 2021 г. в сумме 1044378 руб. 04 коп., в том числе из которых: долг УПФ г. Екатеринбурга – 624 631,54 руб.; долг УПФ г. Югорска – 352 617,07 руб., и сумма валоризации – 67 130,04 руб.; правильно назначить ежемесячную пенсию равной 26000 руб. по 2 выплатным делам; произвести индексацию страховой пенсии на январь 2021 года на 6,3% в сумме 1638 руб., и определить размер ежемесячной пенсии в сумме 27 638,00 руб.;
24.03.2021 г. ФИО1 увеличила свои требования в части, просила: признать страховой стаж на 01.01.2002 г. - 21 год 11 месяцев 18 дней; назначить пенсию согласно страховому стажу и вернуть недоплаченную пенсию с 01.01.2011 г. по апрель 2021 г.
25 марта 2021 года ФИО1 увеличила свои требования в части, просила: назначить на 11.01.2011 г. пенсию в размере 7183,65 руб.; признать размер пенсии на 24 марта 2021 года равной 22975,8 руб., из которых страховая пенсия - 13909,08 руб., фиксированная часть – 90 66,72 руб.
16 апреля 2021 года ФИО1 увеличила свои требования в части, просила: признать страховой стаж - 26 л 10 мес. 15 дн., с учетом периода ухода за ребенком с 14.05.1990-24.07.1993 года; включить в страховой стаж на 11.01.2011 года период ухода за ребенком - 3 года 02 мес. 10 дн.; включить в страховой стаж период работы с 01.03.2013 по июнь 2016 (3 года 6 мес.).
Определением суда от 11 мая 2021 года производство по делу в части требований изложенных ФИО1 в заявлениях от 14 декабря 2020 года, 24 марта 2021 года, 16 апреля 2021 года о признании страхового стажа на 01.01.2002 г. равной 21 годам 11 мес. 18 дням, обязании произвести расчет пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», признания размера средней заработной платы за период с 1981 по 1985 годы равным 155 рублям 46 копейкам; признании страхового стажа с учетом периода ухода за ребенком с 14.05.1990 года по 24.07.1993 года равной 26 годам 10 мес. 15 дн., прекращено.
Таким образом, ФИО1 окончательно заявлены (решением Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021 разрешены по существу) следующие требования: признать страховой стаж на 01.01.2011 г. - 30 лет 0 мес. 18 дней; объединить 2 выплатных дела в одно и вернуть недоплаченную пенсию за период с 01.01.2011 г. по апрель 2021 г.; правильно назначить ежемесячную пенсию - 26000 руб. по 2 выплатным делам; назначить пенсию в размере 26169,42 рублей; верно заполнить индивидуальный лицевой счет с указанием средней заработной платы- 155 рублей 46 копеек и страховой стаж на 01.01.2002 г. - 21 год 11 мес. 18 дней; установить размер ежемесячной пенсии - 26169, 42 руб.; включить в страховой стаж период с 31.01.2013 г. с 16.06.2016 г. = 3 года 6 мес., указав, что общий страховой с 1973 г. по июнь 2016 г. составляет 33 года 6 мес., и поэтому считала, что её общий страховой с сентября 1973 г. по июнь 2016 г. составляет 33 года 6 мес.; произвести индексацию на январь 2021 года 6,3% в сумме 1638 руб., и определить размер ежемесячной пенсии в сумме 27638,00 руб.; на 11.01.2011 г. назначить пенсию в размере 7183,65 руб.; признать размер пенсии на 24 марта 2021 года 22975,8, из которых страховая пенсия - 13909,08 руб., фиксированная выплата - 9066,72 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2021 решение Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.
Вышеуказанными судебными актами установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.03.2011 №7/4 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) назначена трудовая пенсия по старости с 11.01.2011, то есть с даты достижения истцом возраста 55 лет, в размере 4 287 руб. 08 коп в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 173-ФЗ, регламентирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии на дату обращения истца).
Расчет размера трудовой пенсии по старости истца на дату назначения пенсионного обеспечения произведен ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в следующем порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной частей (ранее трудовая пенсия по старости состояла из базовой, страховой и накопительной частей).
С 1 января 2010 года базовая часть трудовых пенсий была преобразована в фиксированный базовый размер, который соответствует размерам базовых частей трудовых пенсий, установленных на 31 декабря 2009 года в зависимости от категории пенсионера и вида пенсии.
В соответствии с положениями ст. 14 Закона №173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Согласно п. 3 ст. 29 Закона № 173-ФЗ расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица: РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей: 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года: Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии на момент выхода на пенсию.
В 2011 году Т равен был 204 месяцам.
Для расчета величины пенсионного капитала определяется расчетный размер трудовой пенсии по формуле РП = СК х ЗР/ЗП X СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который составляет 0.55 за общий трудовой стаж 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин и повышается на 0.01 за каждый полный год общего трудового стажа, сверх указанного выше, но не более чем. на 0.20. При этом, общий трудовой стаж учитывается по состоянию на 01 января 2002 года.
По сведениям ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 года составил 13 лет 08 месяцев 17 дней, в него были включены следующие периоды трудовой деятельности: с 03.09.1975 по 16.11.1976 с 26.01.1977 по 06.03.1978 с 17.03.1978 по 28.04.1979 с 13.07.1979 по 01.10.1980 с 14.01.1981 по 14.08.1989 с 22.11.1993 по 11.05.1994.
В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
Поэтому отношение имеющегося общего стажа истца 13 лет 08 месяцев 17 дней к требуемому не менее 20 лет составило 164.56666667 мес.
ЗР/ЗП - это соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в РФ за тот же период, учитывается не свыше 1.2;
Заработная плата истца учтена по представленной ОАО справке № 8 от 14.03.2011г. в следующих размерах: за январь-декабрь 1981г. - 1966. 64 руб., за январь-декабрь 1982г. - 1629.51 руб., за январь-декабрь 1983г. - 1995.37 руб., за январь-декабрь 1984г. - 2062.47 руб., за январь-сентябрь 1985г. - 1567.44 руб.
Как следует из пояснений представителя ответчика ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, изложенные письменном отзыве на иск, заработная плата за октябрь-декабрь 1985 года не включена ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в расчет, так как в этот период заявитель находилась в отпуске по беременности и родам (дата рождения ребенка ФИО3 15 декабря 1985 года).
При подаче заявления о назначении пенсии сотрудником ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области заявителю было предложено предоставить уточняющую справку с указанием сведений о том, что являются ли указанные в справке суммы за октябрь - декабрь 1985 года заработной платой.
В ответ заявитель написала на имя начальника ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области заявление от 16.03.2011 о том, что дооформлять и представлять другой вариант заработной платы не будет.
Определяя среднемесячную заработную плату ФИО1 за 5 лет (60 мес.) в размере - 153.69 руб., ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области суммировало вышеуказанные суммы заработной платы (1966,64 + 1629.51 + 1995.37 + 2062,47 + 1567.44) = 9221,43 руб. : 60 мес.
Далее, для расчета коэффициента отношения заработков была взята среднемесячная заработная плата по стране за аналогичный период 1981г. - 1985г. (Приложение № 4 письма Минтруда РФ от 01.12.1997г. № 5981-ЮЛ): за январь-декабрь 1981 г. 178.30 руб. (за 1 мес.), за январь-декабрь 1982 г. 184.0 руб. (за 1 мес.), за январь-декабрь 1983 г. 188,30 руб. (за 1 мес.), за январь-декабрь 1984 г. 193.20 руб. (за 1 мес.), за январь-декабрь 1985 г. 199.20 руб. (за 1 мес.), 178, 30+184, 0+188, 30+193,20+199,20 = 943.00 руб. : 5 = 188. 60 руб. - среднемесячная заработная плата по стране за период с 1981 – 1985 г.; 153.69 руб. : 188.60 руб. = 0.815 - коэффициент отношения заработков заявителя; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за третий квартал 2001г., утвержденная Правительством РФ в размере 1671 руб.
Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 г. составил: РП = 0.55 х 0.815 х 1671 руб. = 749.03 руб.; расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 г. при полном требуемом стаже 20 лет составил: ПК = (749,03 - 450 руб.) х 204 мес. = 61 002,12 руб.; расчетный пенсионный капитал при имеющемся стаже истца на 01.01.2002 г. 13 лет 08 месяцев 17 дней (164.56666667 месяца) равен: ПК = 61002.12 : 240 мес. (20 лет) х 164.56666667 = 41 828.81 руб.
Расчетный пенсионный капитал истца на дату назначения пенсии 11.01.2011 с учетом всех коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала с 2003 г. по 2010 г. (41 828.81 руб. х 1.307 х 1.177 х 1.114 х 1.127 х 1.16 х 1.204 х 1.269 х 1.1427) составил 163 611, 90 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 30.1 Закона №173-ФЗ произведена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала заявителя в следующем порядке: сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года, определенного в соответствии с п. 2 и 3 ст. 30.1 настоящего Федерального закона.
С учетом изложенного общий трудовой стаж ФИО1 до 01.01.1991 года определен был как 13 полных лет, соответственно, коэффициент валоризации составляет: 10% + 13% = 23% или 0.23, сумма валоризации составляет: СВ = 163 611. 90 руб. х 0.23 (или 23%) = 37 630.74 руб.
Также, в связи с включением в трудовой стаж ФИО1 нестрахового периода (периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет (мать истца) с 15.10.1998 г. по 14.02.2010 г. (03 года 02 мес. 16 дней до 01.01.2002 г. и 8 лет 01 мес. 13 дней после 01.01.2002 г., всего 11 лет 03 мес. 29 дней), определена сумма средств, подлежащих возмещению согласно Федеральному закону от 21.03.2005 г. № 18-ФЗ. путем умножения стоимости страхового года, действующей на день установления страховой части трудовой пенсии по старости на продолжительность нестраховых периодов.
При этом период продолжительностью один месяц считается как одна двенадцатая года, а период продолжительностью один день считается как одна тридцатая месяца.
Так как Постановлением Правительства РФ стоимость страхового 2011 года была установлена только 31.03.2011, а расчет пенсии производился с 11.01.2011, то изначально расчет пенсии был установлен с учетом стоимости страхового за 2010 год в размере 10 392.00 руб.
Соответственно, сумма за нестраховой период составила 10 392.00 руб. х 11.33 = 117 747.13 руб., в итоге, сумма расчетного пенсионного капитала истца (ПК) составила: 318 989.77 руб. (163 611.90 + 37 630.74 +117 747.13), а размер страховой части трудовой пенсии по старости на 11.01.2011г. составил 4 287 руб. 08 коп. (318 989.77 (ПК) : 204 мес. (Т) + 2 723. 41 (Б).
Из пояснений представителя ответчика ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области следует, что в связи в тем, что в апреле 2011 года Постановлением Правительства от 31.03.2011 № 238 была определена стоимость одного страхового года на 2011 год в ином (большем) размере в сумме 13 509 руб. 60 коп. ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости истца с даты назначения и произведена доплата.
В результате, размер страховой части трудовой пенсии по старости ФИО1 по состоянию на 11.01.2011г. составил 4 460.24 руб. (354 313. 91 руб. (ПК) : 204 мес. (Т) + 2 723. 41 руб. (Б).
Также, в установленном действующим законодательством РФ в сфере пенсионного обеспечения граждан порядке Управлением индексировалась истцу трудовая пенсия по старости.
Так, в феврале 2011 года страховая часть пенсии 1736.83 руб. индексировалась (индекс 1.088). страховую часть * на индекс = 1889.67 руб. + базовый размер был увеличен и составил 2963.07 руб. = 4852.74 руб.: в феврале 2012 года страховая 1889.67 руб. * на индекс 1.07 = 2021.95 руб. + базовая часть 3170.48 руб. = 5192.43 руб.; в апреле 2012 года страховая часть 2021.95 руб. * на индекс 1.0341 = 2090.90 руб. + базовая часть 3278.59 руб. = 5369.49 руб.: в феврале 2013 года страховая часть 2090.90 руб. * на индекс 1,066 = 2228.90 руб. + базовая часть 3494.98 руб. = 5723.88 руб.; в апреле 2013 года страховая часть 2228.90 руб. * на индекс 1.033 = 2302,45 руб. + базовая часть 3610,31 руб. = 5912,76 руб.; в феврале 2014 года страховая часть 2302.45 руб. * на индекс 1.65 = 2452.11 руб. + базовая часть 3844.98 руб. = 6297.09 руб.; в апреле 2014 года страховая часть 2493.80 руб. * на индекс 1.017 = 2493.80 руб. + базовая часть 3910.34 руб. = 6404.14 руб.
Кроме того, в порядке исполнения пункта 5 статьи 17 Закона № 173-ФЗ. предусматривающего, что с 1 августа размеры пенсий подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области был произведен ФИО1 перерасчет размера пенсионного обеспечения с учетом поступивших страховых взносов в сумме 15 585.88 руб (за 1. 2. 3, 4 кв. 2013 г. и 1 кв. 2014г.), в результате чего, размер трудовой пенсии по старости с учетом корректировки составил 6 485 руб. 32 коп. (2 574. 98 страховая часть + 3 910.34 руб. фиксированная базовая часть).
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ) для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г.
Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г. составила 64,10 руб. (в соответствии с ч. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ).
Страховая часть пенсии истца без учета фиксированного базового размера пенсии по состоянию на 31.12.2014 г. составила 2 574.98 руб., значит размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ФИО1 по состоянию на 01.01.2015г. равен 40,171 (2 574.98 руб. : 64.10 руб.), а сам размер уже страховой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2015 стал составлять 6 509.98 руб. (2 574.98 руб. + 3 935.00 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии).
При увеличении в дальнейшем стоимости одного пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, изменялся и размер страховой пенсии по старости истца.
Приведенный представителем ответчика ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в письменном отзыве на исковое заявление подробный расчет пенсионного обеспечения, неоднократно был доведен до истца, в письменных ответах на обращения ФИО1
Указанные обстоятельства не отрицала истец в ходе рассмотрения спора по существу.
При рассмотрении требований ФИО1 к ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, судом отмечено, что оценка пенсионных прав заявителя произведена ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по наиболее выгодному для пенсионера варианту, а именно в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона №173- ФЗ. При оценке пенсионных прав истца в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ размер пенсионного обеспечения по старости будет меньше, поскольку изменится в сторону уменьшения расчетный размер пенсии для определения пенсионного капитала с 749 руб. 00 коп. до 660 руб. 00 коп., что приведет к уменьшения самого размера пенсии по старости с 4 287 руб. 08 коп. до 4 223 руб. 90 коп.
Также в вышеуказанном судебном акте (решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2015) отражено, что по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж (с 01.01.2015 страховой стаж) истца составляет 13/08/17, на дату назначении пенсии 11.01.2011 составляет 25/00/16 (Расчет стажа судом проверен, сомнений не вызывает).
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в части установления страхового стажа истца по состоянию на 11.01.2011 равным 30 лет 00 месяцев 28 дней.
Более того, аналогичные требования были оставлены без удовлетворения к ответчику ГУ ОПФР по ХМАО – Югра (решением Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021).
Из материалов дела следует, что 14.07.2015 ФИО1 в порядке ст. 23 Закона № 400- ФЗ подала в ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины ИПК за периоды до 01 января 2015 года, приложив свидетельство о рождении ребенка 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое изначально при назначении пенсии ФИО1 письменно отказалась предоставлять в пенсионный орган.
В установленном порядке ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области произвело истцу перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01 августа 2015 года в сторону увеличения в следующем порядке.
При включении в страховой стаж пенсионера периода ухода за ребенком с 24.07.1990г. по 24.01.1992г. (01/06/00), определяется количество индивидуальных пенсионных коэффициентов за данный период путем умножения стоимости таких периодов на продолжительность таких периодов.
Согласно п. 12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет, составляет 1.8. При этом период продолжительностью один месяц считается как одна двенадцатая года, а период продолжительностью один день считается как одна тридцатая месяца.
1,8 (коэффициент) х 1.5 (полтора года периода ухода за ребенком) = 2.7 (балла) х 71.41 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента на дату перерасчета) = 192. 81 руб.
В результате изменилась сумма страховой части пенсии за нестраховые периоды: период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет: 11/03/29 х 1.8 = 20.405 (балла), 1,8 х 11 = 19.8, 1,8/12 мес. х 3 мес. = 0.450, 1,8/12 мес. /30 дн. х 29 дней = 0.145, 20,405 х 71,41 руб. = 1457.12 руб.; период ухода за ребенком до 1.5 лет: 2.7 х 71.41 руб. = 192.81 руб., итого за нестраховые периоды: 1649.93 руб. (1457.12 + 192.81)
Размер страховой пенсии по старости ФИО1 на 01.08.2015 составил 7 701 руб. 87 коп. (1649.93 руб. (часть страховой пенсии за нестраховые периоды) + 1668.35 руб. (часть страховой пенсии за страховые периоды) + 4383,59 руб. фиксированная выплата к страховой пенсии)).
Кроме того, в порядке исполнения п. 5 ст. 35 Закона №400-ФЗ, предусматривающего, что размеры страховых пенсий лиц. которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, с 01.01.2015г. подлежат уточнению в срок не позднее 01 августа 2015 года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий по состоянию на 31.12.2014г. в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона №173-ФЗ, Управлением ФИО1 произведен перерасчет страховой части страховой пенсии по старости на сумму страховых взносов за 2,3.4 квартал 2014 года в сумме 10 112,00 руб. следующим образом: 10 112,00 руб. : 192 мес. = 52,69 руб., а с 01.08.2016 произведен перерасчет по данным индивидуального (персонифицированного) учета исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии составило 1.081. Стоимость одного коэффициента составляет 71,41 (1.081 х 71.41 = 77,19). Увеличение пенсии составило на 77,19 руб.
В результате, было установлено, что размер страховой пенсии по старости истца с 01.08.2016 составил 7 837,76 руб.
Данный расчет размера пенсии, также неоднократно был доведен до сведения ФИО1 путем письменных ответов на обращения пенсионера.
Несогласия истца с вышеприведенным расчетом пенсионного обеспечения, нашли свою оценку в решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.04.2016.
Так, в указанном судебном акте (оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда) отражено, что произведенный ответчиком расчет размера трудовой пенсии по старости истца (с 01.01.2015 страховой пенсии по старости) соответствует требованиям пенсионного законодательства и ее права не нарушает, поскольку при расчете пенсии был избран наиболее выгодный для нее вариант в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. При расчете пенсии истца в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ размер пенсионного обеспечения уменьшится с 7 760 руб. 57 коп. до 7 219 руб. 05 коп. Доводы истца о неправильности расчета стажа, и как следствие расчета пенсии, суды признали ошибочными.
Из материалов дела следует, что Распоряжением Управления от 19.09.2018 № 1381351/18 выплатное (пенсионное) дело ФИО1 с 01.01.2018 снято учета в связи с переездом на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в частности, факт того, что суд не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца об установлении страхового стажа истца на 11.01.2011 – 30 лет 00 месяцев 28 дней, а также тот факт, что производство по настоящему гражданскому делу в части требований истца о включении периодов (с 14.05.1990 по 24.07.1990, с 24.07.1990 по 24.01.1992, с 24.01.1992 по 24.07.1993) в страховой стаж (поскольку ранее судебными актами, вступившими в законную силу, в удовлетворении указанных требований было отказано), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ГУ ОПФР по ХМАО – Югра о перерасчете размера пенсии, с учетом периодов, подлежащих включению в страховой стаж истца, надлежит оставить без удовлетворения.
Доводы истца в указанной части противоречат как материалам дела, так и выводам, изложенным в ранее постановленных судебных акта, вступивших в законную силу.
Фактически, доводы иска сводятся к ее несогласию с выводами, изложенными в ранее постановленных решениях судов первой и апелляционной инстанций, при этом, сам факт не согласия истца с постановленными судебными актами, выводов суда не опровергают.
Критически относится суд и к требованиям истца о взыскании с ответчиков недополученной пенсии за период с 11.01.2011 по август 2022 года (в общем размере 1 130 248 руб.), поскольку указанные требования достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены, напротив, в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, установлено, что расчет пенсии истца производился в установленном порядке и в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Указанные выводы суда основаны, в том числе, на выводах, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте, дающем в соответствии с законодательством Российской Федерации право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страхователем является, в числе прочих, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу по трудовому договору, а также заключивший договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.
С учетом изложенного, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области верно заполнить индивидуальный лицевой счет с указанием на то, что стаж истца на 11.01.2002 составляет 21 год 11 месяцев 18 дней.
Так, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о недостоверных данных, содержащихся в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица ФИО1.
В этой связи также необходимо отметить, что в случае не согласия лица с данными своего индивидуального лицевого счета, оно вправе обратиться в установленном законом порядке с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, вместе с тем, с подобного рода заявлениями истец не обращалась.
Вышеизложенные судом обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права свидетельствуют об отсутствии нарушений пенсионных прав истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.
Иных требований истцом на разрешение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югра о защите нарушенных пенсионных прав, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева