УИД 74RS0007-01-2023-002788-05

Дело № 2-3310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

установил:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств в размере 117 804 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что данная сумма денежных средств была затрачена ГАУЗ «ОКБ № 3» на лечение потерпевшего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсирована ФОМС полностью. Вред здоровью ФИО2 причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО1 в причинении ФИО2 телесных повреждений установлена приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Представитель истца – помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Жинжина Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, полагает, что требования необоснованны, поскольку лечение в медицинском учреждении должно производится бесплатно.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно ст. 37, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, не сдавший в установленном порядке экзамены на получение водительского удостовекрения и не имевший. Связи с этим,, права управления транспортным средством. Не имея при себе водительского удостоверения и полюса ОСАГО, управлял незарегистрированным в установленном порядке автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, и двигаясь по проезжей части Комсомольского проспекта в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска со скоростью около 120 км/ч, которая не разрешена в населенных пунктах и не обеспечивала ФИО1 возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с управлением допустил занос автомобиля, совершил наезд на бордюрный камень, после чего, выехав на газон, совершил наезд на электроопору №. В результате ДТП пассажиру ФИО2, находившемуся в салоне автомобиоя были причинены телесные повреждения, причинив ему тяжкий вред здоровью (л.д. 10-12).

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, сумма затрат на лечение ФИО2 составила 117 804 руб. 11 коп.

Из указанной выписки также следует, что ФИО2 выдан полис ОМС «Альфа-Страхование» № (л.д. 13).

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку при оказании медицинской помощи ФИО2 затрачены денежные средства ТФОМС в общей сумме 117 804 руб. 11 коп., чем причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании, а также принимая во внимание положения п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 556 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) затраты на лечение в размере 117 804 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.