ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп.Качуг 27 января 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., с участием представителя истца помощника прокурора Романова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Качугский район» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Качугского района Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 130 929 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований части 8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе № Ангинской дачи Ангинского участкового лесничества. Факт незаконной рубки подтверждается приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц ( граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948 и составил согласно расчету 130 929, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Качугского района Иркутской области Романов А.П. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб объектам животного мира, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в заявленном размере 130 929, 00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется запись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.

На основании ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Материалами дела установлено, что прокуратурой Качугского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку лесных насаждений в объеме <данные изъяты> куб м. на территории квартала № выдела № Ангинской дачи Ангинского участкового лесничества Качугского лесничества.

Факт незаконной рубки подтверждается обвинительным приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Приговор вступил в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расчету ущерба, произведенного советником отдела Охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использовании объектов животного мира Иркутской области, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории на территории квартала № выдела № Ангинской дачи Ангинского участкового лесничества Качугского лесничества составляет 130 929,00 руб.

Расчет вреда объектам животного мира произведен по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 N 948.

Представленный истцом расчет ущерба проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено.

Из копии решения Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ФИО1 взыскан ущерб от преступления, причиненный лесному фонду.

Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.

В силу ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир находится в федеральной собственности, в связи с чем, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке среды обитания охотничьих ресурсов, нарушил интересы Российской Федерации.

Кроме того, в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В соответствии ст. 22 Федерального закона "О животном мире" любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичные требования изложены в ст. 58 Федерального закона N 209-ФЗ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 58 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик причинил ущерб животному миру вследствие незаконной рубки леса в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым взыскать с ФИО1 130 929,00 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3819,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Качугского района к ФИО1 о взыскании материального ущерба объектам животного мира, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 130 929, 00 рублей в бюджет муниципального образования «Качугский район».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Качугский район» государственную пошлину в сумме 3 819,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>