Решение по делу № 2А-1162/2022 от 13.12.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0001-01-2022-001924-94 Дело №2а-1162/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суда Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившиеся в незаконном аресте и снятии с неё с 3-х карт разных банков по 300 руб. (всего 900 руб.) и вернуть ей излишне взысканнные 600 руб. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившиеся в незаконном аресте и наложении взыскания (на 699,99 руб.) на все имеющиеся у нее карты в разных банках (АО Россельхозбанк, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ), всего в сумме 2099,97 руб. и вернуть ей излишне взысканные 2099,97 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять арест с денежных средств с карт и счетов в разных банках, наложенных в рамках исполнительного производства №72047837/3101-1.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административные ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без представителя заинтересованного лица.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 04.10.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

08.04.2022 года возбуждено исполнительное производство № 16062/22/31001-ИП судебным приставом – исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам и установлен должнику ФИО1 срок для добровольного исполнения требований судебного пристава – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление направлено должнику по месту его регистрации посредством заказного письма с уведомлением, которое возвращено судебному приставу – исполнителю за истечением срока хранения, что подтверждается скриншотом и распечаткой почты России.

08.09.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>

Постановление направлено должнику по ЕПГУ 08.09.2022 года и прочитано ФИО1 09.09.2022 года, что подтверждается скриншотом.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения, либо, несмотря на получение почтового извещения, не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Согласно п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 8 июля 2014 года N 0001/16, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом.

В процессе исполнения судебным приставом исполнительного документа были взысканы денежные средства в размере 300 рублей.

Поскольку должник требования исполнительного документа не исполнил в срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения, то в соответствии со ст. 112 Закона № 229_ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.09.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, что соответствует нормам закона.

Данное постановление было направлено ФИО1 28.09.2022 года по ЕПГУ и прочитано 12.10.2022 года.

05.10.2022 года судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство, в связи с исполнением, было вынесено постановление и направлено 05.10.2022 года по ЕПГУ, прочитано ФИО1 12.10.2022 года.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 16062/22/31001-ИП следует, что исполнен исполнительный документ на сумму 300 рублей, и в счет исполнительского сбора взыскано 300,01 рубль.

Поскольку исполнительский сбор не был погашен, 11.10.2022 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании оставшихся 699,99 рублей в счет исполнительского сбора. Постановление направлено ФИО1 и прочитано 18.10.2022 года. Также постановлением принято решение – не предоставлять срок для добровольного исполнения, поскольку исполнение частично произведено принудительно.

13.10.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>

Постановления направлено должнику по ЕПГУ и прочитаны ФИО1 18.10.2022 года, что подтверждается скриншотами.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46005/22/31001-ИП следует, что в счет исполнительского сбора взыскано 699,99 рублей. Излишне перечисленные на счет денежные средства были возвращены должнику.

02.11.2022 года судебным приставом – исполнителем окончено исполнительное производство, в связи со взысканием исполнительского сбора в полном объеме, также данным постановлением были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Данное постановление направлено ФИО1 по ЕГПУ 02.11.2022 года и 02.11.2022 года прочитано должником.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что все действия

судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3 производились в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом права должника нарушены не были и следовательно основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, вр.и.о. начальника отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Решение27.12.2022