УИД 31RS0023-01-2023-000445-83 №2-294/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 по вторичному вызову в судебное заседание не явились.
Поскольку ФИО1 является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ она несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).
Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по делу. Однако 15 июня 2023 г., 17 июля 2023 г. в судебное заседание не явилась, и никаких заявлений от нее не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела от истца также не поступало.
Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ).
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие; по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.С.Тонких