Дело №5-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.07.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Султанова Элвина фио, паспортные данные, гражданина РФ, адрес регистрации: адрес, сведения о ранее совершенных однородных административных правонарушениях отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 20 мая 2025 в 17 часов 20 минут управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. Х573РМ777 следовал по адресу: адрес, допустил неповиновение законному требованию инспектора от 18.04.2025 о прекращении противоправных действий, а именно: на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и обеспечить светопропускание стекол в соответствии с п. 4.3 приложения 8 ТР ТС 018/2021, в срок до 28.04.2025. Однако ФИО2 указанное требование в установленный срок не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Вина привлекаемого лица в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025; фотоматериалом; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от -18.04.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20.05.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 18.04.2025, иными материалами дела.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО2, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки со стекол находящегося у него в пользовании транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султанова Элвина фио, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 770901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; ОКАТО 45381000; ОКТМО 45381000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810477256120022665.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина