№ 5-207/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «ЮРАДКОМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 марта 2023 года в 11 часов 57 минут по адресу: адрес при эвакуации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС за нарушение п. 12.4 ПДД РФ и оформлении административного материала по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО1 было предъявлено законное требование о необходимости передачи сотруднику полиции документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ для установления личности, проверки документов и составления административного материала. Однако, ФИО1 закрылся в транспортном средстве и отказывался передавать документы. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что 31 марта 2023 года находился в здании Преображенского районного суда г. Москвы. Ему позвонили и сообщили, что его автомобиль эвакуируют. Он спустился к автомобилю, который был обклеен специальной лентой, сел в него. К окну водительской двери автомобиля подошел инспектор ДПС и, не представившись и не объяснив причину эвакуации автомобиля, попросил предъявить документы. ФИО1 поинтересовался у инспектора ДПС, на каком основании он должен предъявлять документы и за что эвакуируется автомобиль. После чего, сотрудник ГИБДД открыл водительскую дверь и ФИО1 передал ему документы.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио показал, что неся службу 31 марта 2023 года совместно с сотрудниками ГКУ «АМПП» по адресу: адрес был выявлен автомобиль марка автомобиля, расположенный с нарушением ПДД РФ, в связи с чем было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и эвакуации данного автомобиля. В процессе эвакуации, когда автомобиль был обклеен специализированной лентой, пришел мужчина, в последствии оказавшийся ФИО1, сорвал с автомобиля ленту, сел за руль и завел двигатель. Инспектор ДПС фио подошел к окну водительской двери автомобиля, представился, объяснил причину задержания транспортного средства и попросил предъявить документы на автомобиль. ФИО1 ответил, что он ничего не нарушал и никаких документов предъявлять инспектору ДПС не будет, также говорил, что инспектор ДПС фио не является сотрудником полиции. фио неоднократно предъявлял ФИО1 законное требование о представлении документов на автомобиль и разъяснял об административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, однако ФИО1 на данные требования не реагировал. В связи с чем, инспектор ДПС самостоятельно открыл автомобиля и применил к ФИО1 физическую силу, последний оказывал сопротивление, далее документы на автомобиль были переданы инспектору ДПС. Впоследствии в отношении фио в Отделе ГИБДД был оформлен административный материал по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав объяснения фио, допросив старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №77ФП749042 от 31 марта 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ; постановлением от 31 марта 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 31 марта 2023 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2705626; письменными объяснениями сотрудников ГКУ «АМПП» фио и фио от 31 марта 2023 года; показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Показания старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио и письменные объяснения сотрудников ГКУ «АМПП» фио и фио от 31 марта 2023 года последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора фио не установлено.
Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению вмененного правонарушения отклоняются, так как своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и п. 2.1.1 ПДД РФ, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, передать сотруднику полиции документы для установления личности, проверки документов и оформления административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В данном случае, требование сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, для установления личности, проверки документов и оформления административного материала, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Занятую ФИО1 позицию по делу суд расценивает как возможный способ защиты, направленный на возможность уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением безопасности дорожного движения, общественного порядка и составлению процессуальных документов.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 31 марта 2023 года.
В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Павлова