Дело №

УИД01RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением кФИО3 и ФИО1 о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Виске просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ на А/Д М-4 Дон <адрес> м. произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3 и а/м Камаз 5320 г/н №, по управлением собственника ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО1Истец обратился в страховую компаниюс заявлением о страховом случае и требованием о прямом возмещении убытка, причиненного в результате ДТП. Согласно платежному поручению сумма страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты> рублей. Сумма возмещения не покрыла действительный ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку расчет ущерба страховой компанией производится с определенными ограничениями, предусмотренным договором ОСАГО. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между действительным размером причиненного ущерба и полученной суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.. В связи с этим они просят взыскать с ответчиков, сумму ущерба причиненного в результате ДТП.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом не явился, суд о причине неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ,юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на А/Д М-4 Дон <адрес> м. произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3 и а/м Камаз 5320 г/н №, по управлением собственника ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д.№) Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и требованием о прямом возмещении убытка, причиненного в результате ДТП. Согласно платежного поручения сумма страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты> рублей (л.д.№). Сумма возмещения не покрыла действительный ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку расчет ущерба страховой компанией производится с определенными ограничениями, предусмотренным договором ОСАГО. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-№). Таким образом, разница между действительным размером причиненного ущерба и полученной суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

По ходатайству представителя ответчика ФИО8 судом по делу проведена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений автомобиля «Камаз 5320» г/н №, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает водителем в ИП «ФИО3». (л.д.№).

Согласно приказа о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ИП «ФИО3» водителем (л.д.№).

В связи с установленной виной ФИО1, в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба с работодателя ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг ответчиком ФИО4 оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из объема оказанных услуг, категории дела,с учетом разумности,суд усматривает основания для уменьшения размера судебных издержек в части расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с ФИО3. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что представитель истца не являлся ни в одно судебное заседание.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, однако с учетом частично удовлетворяемой суммы иска, пропорционально к заявленным,с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины.(<данные изъяты> иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении материальногоущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 07 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в счет возмещения материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена 11.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.

Председательствующий: