УИД 77RS0032-02-2023-005295-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возврате денежных средств в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возврате денежных средств в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2023 г. скончалась фио Единственным наследником по закону является дочь ФИО1 ФИО2 незаконно завладел банковскими картами и снял денежные средства в размере сумма Сбережение ФИО2 денежных средств привело к уменьшению наследственной массы. Истец просит признать действия фио по снятию денежных средств умершей неосновательным обогащением, обязать вернуть денежные средства на депозит нотариуса.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который представил возражения, в иске просил отказать, т.к. права истца не нарушены, ответчик не отрицает факт снятия денежных средств, однако также является наследником по завещанию, в том числе денежных средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. За исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу

о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательного полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что фио умерла 14.01.2023 г., запись акта о смерти №170239775008400457002.

01.02.2023 г. открыто наследственное дело №33966345-5/2023 нотариусом адрес фио

Из материалов наследственного дело следует, что с заявлением об открытии наследства обратилась дочь умершей ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении XII-МЮ №716182.

ФИО2 также обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещаний.

Согласно завещанию от 15.03.2021 г. фио завещала квартиру по адресу: адрес, фио (внучка), паспортные данные.

Завещанием от 19.05.2014 г. ФИО2 завещано земельный участок по адресу: адресо., адрес, СНТ «Сапроново-2», уч.37.

Завещанием от 15.03.2021 г. фио завещала денежные суммы, которые не были выплачены при жизни, а также любые права требования на передаче любых денежных средств по любым обязательствам, в адрес ответчика фио

21.09.2012 г. фио также завещала ФИО2 земельный участок и строения, жилое строение, расположенные по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Сапроново-2», уч.45.

Данные завещания не оспорены, не отменены.

Согласно полученным нотариусом адрес фио сведениям из кредитных организаций у фио имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти сумма, и сумма, сумма, в Банк ВТБ (ПАО) – остатки на дату смерти сумма, в адрес - сумма

После смерти ФИО2 были совершены операции по списанию денежных средств в размере сумма со счета в ПАО Сбербанк и сумма в Банк ВТБ, сумма в ПАО «Почта Банк».

Истцом было направлено требование о возвращении денежных средства в адрес ответчика, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке, выданной нотариусом адрес ФИО2 является наследником, принявшим наследство по завещаниям фио от 21.09.2012 г., 19.05.2014 г., 15.03.2021 г.

При таких обстоятельствах, с учетом принадлежности денежных средств ФИО2 в силу закона, на основании завещания, не отмененного и не измененного, имеющего основания для распоряжением данными денежными средствами, то суд не находит оснований для признания неосновательным обогащением действий фио в виде снятия денежных средств со счетов после умершей фио

Довод о том, что ФИО2 должен возместить расходы, вызванные смертью наследодателя, в силу ст.1174 ГК РФ, не относятся к предмету данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возврате денежных средств в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова