УИД 24RS0040-01-2024-003743-52
Дело №2а-3827/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
20 августа 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,
с участием:
помощника прокурора г.Норильска Москаленко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Норильска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Норильска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивировал тем, что ФИО1 16 марта 2022 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е». По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД по г.Норильску в настоящее время ФИО1 не лишен права на управление транспортными средствами. При этом решением специализированной врачебной комиссии КГБУЗ ККПНД №5 от 27 июля 2023 года №138, с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания, код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F-18, F-19, установлено, что по состоянию здоровья ему противопоказано управление транспортными средствами, в связи с чем управление административным ответчиком транспортными средствами может создать угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области, поскольку ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Самарская область, <адрес>, и в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих проживание ФИО1 в г.Норильске.
Помощник прокурора г.Норильска Москаленко М.П. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по существу в Октябрьский городской суд Самарской области.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Суд не признал явку административного ответчика и представителя заинтересованного лица в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено данным Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с 28 мая 2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Самарская область, <адрес>, и в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих проживание ФИО1 в г.Норильске
Вышеуказанный адрес регистрации административного ответчика не относится к территориальной подсудности Норильского городского суда Красноярского края.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, который отнесен к территориальной подсудности Октябрьского городского суда Самарской области, суд полагает, что настоящее административное дело принято к производству Норильского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем административное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-3827/2024 по административному иску прокурора города Норильска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области (445240, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 23 августа 2024 года.