Дело № 2-225/2023
УИД: 66RS0002-01-2022-003330-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 22.20 часов по (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения - ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный №... принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся под управлением ФИО3, и автомобиля ... государственный регистрационный №... под управлением ... принадлежащий на праве собственности ... Виновным в ДТП признан ФИО3.
Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 268300 руб. в качестве возмещения материального ущерба, а также судебные расходы: 10000 руб. расходы по оплате услуг на проведение экспертизы, 394 руб. расходы по оплате услуг связи.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ../../.... г. в 22.20 по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП, с участием автомобиля ... под управлением ФИО3, и автомобиля ..., под управлением ФИО4
Согласно справке о ДТП, автомобиль ... принадлежит ФИО1
Постановлением по делу об административных правонарушениях от ../../.... г. установлено, что ФИО3 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно сведениям об автомобиле ... по информации имеющейся у регистрирующего органа, автомобиль на момент ДТП принадлежал ФИО1
Согласно экспертному заключению №... от ../../.... г. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 268300 руб.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 268300 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Квитанцией от ../../.... г. и экспертным заключением подтверждается несение итсцом расходов на проведение оценки автомобиля в размере 10000 руб.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10000 руб.
Также истцом ответчик извещался телеграммой о том, что будет производится осмотр автомобиля, в связи с чем понес расходы в размере 394 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 394 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг связи.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб. расходы по оплате услуг свзи в размере 394 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб