44RS0026-01-2022-001202-28

№ 2-802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12.08.2021 года заключен договор дарения квартиры по адресу: . 10.08.2021 года между сторонами заключено соглашение в виде расписки, в соответствии с которым ответчик взамен дарения квартиры обязуется материально помогать своей тете (дарителю квартиры), берет на себя расходы по содержанию подаренного имущества и оплате коммунальных услуг. После регистрации договора дарения в Управлении Росреестра, ответчик в спорную квартиру не вселялась, фактически уклонилась от возложенных на нее обязательств, материальную поддержку истцу не оказывала, какую-либо физическую помощь не оказывала. Кроме того, истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Таким образом, в момент заключения договора дарения ФИО1 находилась в заблуждении относительно действительных целей ответчика, которая изначально не планировала исполнять возложенные на нее обязательства. Просила признать договор дарения недействительным, признав за истцом право собственности на квартиру.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в суд представила заявление о признании исковых требований, в котором поставила подпись о том, что ответчик иск признает добровольно, содержание и значение совершаемого действия понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между ФИО1 и ФИО2 12.08.2021 года.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру, расположенную по адресу: в собственность ФИО1, прекратив право собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Мохова