Решение по делу № 2-6211/2022 от 09.11.2022 - о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

10RS0011-01-2022-011627-80 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального управления по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия, ФИО2, В.С.Я. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истец и её супруг ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), имея двойное гражданство (Российское и Канадское), до выхода на пенсию (1995 г.) проживали и работали в <адрес>, а после уехали на постоянное место жительства в Канаду, где ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО3 умер. Пенсионные выплаты осуществлялись пенсионным органом посредством перечисления денежных средств на депозитный банковский счет (сберегательная книжка) №, открытый на имя ФИО3 в Карельском отделении № ПАО Сбербанк (<адрес>). После смерти мужа истец совершила действия по фактическому принятию наследства, в том числе распорядилась принадлежащими ему денежными средствами, расположенными на банковском счете в банке Канады. С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 просит выделить её супружескую долю (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в виде денежных средств, расположенных на счете в ПАО Сбербанк; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 денежные средства (за исключением супружеской доли), расположенные на счете № в сумме остатка средств на дату смерти с учетом начисленных процентов и компенсаций; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанные денежные средства в целом как по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, так и в порядке наследования.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также дети наследодателя - ФИО2, В.С.Я..

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОПФР по <адрес>, ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца В.М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддерживала.

Ответчики ФИО2, В.С.Я., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения (№), согласно которым полагают иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, наследство после смерти отца они не принимали, притязаний на спорное наследственное имущество не имеют.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> не поступали, денежные средства в федеральный бюджет со счетов не переводились, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем Управление как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила ходатайство, которым вопрос об удовлетворении исковых требований оставляла на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Третьим лицом ОПФР по <адрес> представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому выплата начисленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумм страховой (ранее трудовой) пенсии по старости производился на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на основании заявления пенсионера.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (№).

Из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, следует, что до 1995 г. супруги проживали и работали в <адрес>, а после уехали на постоянное место жительства в Канаду, оформили двойное гражданство.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО1 и ФИО3, на имя последнего был открыт депозитный счет до востребования (сберегательная книжка) в ПАО «Сбербанк» (счет № в Карельском отделении № ПАО Сбербанк (<адрес>)), на который осуществлялось перечисление начисленных ФИО3 сумм страховой (ранее трудовой) пенсии по старости. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №), а также историей выплат пенсии по старости (№). Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям остаток средств на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

После смерти ФИО3, наследниками по закону первой очереди, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, помимо истца, также являются ответчики ФИО2 (ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и В.С.Я. (ФИО8) В.С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящиеся умершему дочерями, которые согласно представленным ими сведениям действий по принятию наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, не предпринимали. Указанными ответчиками заявлено об отсутствии у них притязаний на наследственное имущество после смерти отца.

Истцом при подаче иска указано, что в силу проживания за пределами Российской Федерации, а равно в силу состояния здоровья, к нотариусу либо в Российское консульство в Канаде в установленном порядке с заявлением о принятии наследства она не обращалась. При этом указывает, что в юридически значимый период (6 месяцев с момента открытия наследства) ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленными материалами подтверждается, что с момента переезда в Канаду (ДД.ММ.ГГГГ) по день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) истец с супругом проживали совместно по адресу: №.

После смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, предоставленными умершему в качестве пособий по социальному обеспечению, зачисленными на общий счет истца и ее супруга в банке №.

Представителем истца в предварительном судебном заседании также даны пояснения о том, что истица после смерти мужа продолжила проживать в том же жилом помещении, осуществляет хранение личных вещей ФИО3, а также использование совместно нажитого с умершим имущества, составляющего предметы домашней обстановки.

Также истцом были предприняты меры к сохранению банковских документов в виде сберегательной книжки, выданной на имя ФИО3, и иных подлинных документов, принадлежавших умершему.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанное свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3

Иные лица из числа наследников по закону первой очереди - ФИО2 (ФИО8) Т.Я., и В.С.Я. (ФИО8) С.Я., в ходе судебного разбирательства не представили доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, притязаний со своей стороны на спорное имущество суду не выразили, заявили суду, что на спорное имущество не претендуют.

Таким образом, судом установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одним наследником из числа наследников по закону первой очереди – ФИО1 (истица).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

ФИО1 заявлено требование о признании за ней права собственности на спорные денежные средства как по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, так и в порядке наследования.

Поскольку спорные денежные средства были зачислены на счет наследодателя в период брака ФИО1 и ФИО3, принимая во внимание, что законный режим имущества супругов изменен не был, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возникновения режима общей собственности на спорное движимое имущество.

Учитывая, что в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ истцу принадлежит супружеская доля в спорном наследственном имуществе, а также, учитывая, что истец является единственной из наследников первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО3, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, так и в порядке наследования, то есть в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в наследственную массу спорных денежных средств является избыточным и в силу этого не подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требование о включении имущества в состав наследства подлежит удовлетворению лишь при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Применительно к настоящему спору наличие у ФИО3 на момент его смерти права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк, открытом на его имя, подтверждено документально и никем не оспаривается.

С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а именно: в части заявленных требований о выделении её супружеской доли (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере ? части спорных денежных средств; в части требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в части требования о признании за истцом права собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (как пережившей супруге) и в порядке наследования.

В удовлетворении иска в оставшейся части, а также иска к администрации Петрозаводского городского округа с учетом установленных обстоятельств, а также состава наследственного имущества, которое является движимым, надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств тому, что спорое движимое имущество является выморочным, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащих ответчиков (ФИО2 (ФИО8) Т.Я., и В.С.Я. (ФИО8) С.Я.) прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, В.С.Я. удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю (долю пережившей супруги) ФИО1 (загранпаспорт гражданина №) из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 (загранпаспорт гражданина РФ: №) наследства после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (загранпаспорт гражданина РФ: №) по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (как пережившей супругой) и в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в оставшейся части, а также иска к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального управления по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.