дело № 2-104/2025

УИД: 16МS0178-01-2024-000513-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-1117 ФИО3, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Фольксваген Пассат застрахован по договору ОСАГО в АО «Группа Ренесанс Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 68328,50 руб, истец в порядке прямого возмещения ущерба возместил данную сумму. Ответчик не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; ФИО1 в письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указал на пропуск сроков исковой давности а также то, что происшествие произошло по вине ученика, управляющего, а он являлся инструктором.

Иные участвующие в деле лицам в судебное заседание не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомобилем Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО6, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО7, причинив механические повреждения.

Вина ответчика в совершении столкновения подтверждается определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при попытке завести автомобиль Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», у <адрес> покатился назад и совершил столкновение с Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Доказательств оспаривания данного определения суду не представлено, согласно приложению к определению, в сведениях о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указаны только ФИО1 и ФИО7, перечислены поврежденные детали Фольксваген Пассат – передний бампер, решетка радиатора, заглушка буксировочного крюка.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Фольксваген Пассат застрахован по договору ОСАГО серии № № в АО «Группа Ренессанс Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил страховую выплату в размере 68328,50 руб, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба по полису серии № № возместил указанную сумму.

В подтверждение понесенных на ремонт автомобиля расходов истцом представлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость ремонта Фольксваген Пассат с учетом износа заменяемых деталей составил 104598,45 руб, на основании акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ году данная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ремонтной организации ООО «...».

Сумма ущерба в предусмотренном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В полисе ОСАГО серии № № ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Лада 111930 ФИО3, что является основанием для взыскания с него причиненного истцу вреда в порядке регресса в порядке, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Довод ответчика о виновности в происшествии иного лица не нашла подтверждения в судебном заседании, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Довод ответчика о пропуске сроков исковой давности являются необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, что АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ году перечислил страховое возмещение, истцом субрагационное требование АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск сдан в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по рассматриваемому требованию в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, в пределах данного срока истец и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, 68328 рублей 50 копеек в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем, 2250 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.