Дело № 2-4504/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003962-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Голованя А.А.,
при секретаре Курочкиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ОСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
АО « ОСК» обратилось в суд с заявлением, в котором истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.06.2023г. <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что финансовым уполномоченным в пользу потребителя ФИО1 взыскана неустойка за период с 09.06.2021г. по 31.03.2022г., при том, что неустойка за указанный период ранее была взыскана решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 11.04.2022г.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.04.2021 между ФИО1 и АО «ОСК» заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> со сроком страхования с 11.04.2021 по 10.04.2022 (далее – Договор ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.05.2021 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.09.2020 транспортному средству BMW S1000R, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2017 года выпуска.
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>
19.05.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П
07.06.2021 АО «ОСК» выплатила ФИО1. Г.А. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 46 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
23.06.2021 в АО «ОСК» от ФИО1 поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 354 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.
19.07.2021 АО «ОСК» письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.
31.08.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 <данные изъяты> (далее – Решение Финансового уполномоченного от 31.08.2021) с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 103 400 рублей 00 копеек.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2021, АО «ОСК» обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного от 31.08.2021.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2021, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к АО «ВСК» о взыскании страхового
возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.
11.04.2022 заочным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № (далее – Решение суда) в удовлетворении требования АО «ОСК» об отмене Решения Финансового уполномоченного от 31.08.2021 отказано, требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с АО «ОСК» взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 124 200 рублей 00 копеек, неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6 457 рублей 36 копеек.
Указанным решением суда с АО «ВСК» в пользу ФИО1 признаны обоснованными требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 09.06.2021г. по 30.03.2022г.,в размере 804384 рублей. Неустойка рассчитана судом на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 227 600 рублей. (103400 рублей, (взысканы решением финансового уполномоченного от 31.08.2021г.) + 124200 рублей, (взысканы решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода)- 46000 рублей (добровольно выплачены АО «ОСК» 07.06.2021г). Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки до 60000 рублей.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
21.03.2023 в адрес АО «ОСК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 109 912 рублей 00 копеек.
25.04.2023 АО «ОСК» выплатила ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 1 249 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, из них 162 рубля перечислены в бюджет в качестве НДФЛ.
Не согласившись в размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 06.06.2023г., с АО «ОСК» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 338 751 (триста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один)рубль 00 копеек.
Указанным решением неустойка взыскана за период с 09.06.2021г. по 31.03.2022г. из расчета невыплаченного страхового возмещения 227 600 рублей. (103400 рублей, (взысканы решением финансового уполномоченного от 31.08.2021г.) + 124200 рублей, (взысканы решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода). При этом определяя размер неустойки, финансовый уполномоченный из 400000 рублей (предельный размер) вычел 60000 рублей (неустойка взыскана решением суда от 11.04.2022г.) и 1 249 рублей 00 копеек (выплачена 25.04.2023г. АО «ОСК» добровольно за 31.03.2022г. на сумму страхового возмещения 124200 рублей, взысканную решением суда от 11.04.2022г.)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку неустойка за период с 09.06.2021г. по 30.03.2022г. на сумму страхового возмещения в размере 103400 рублей (взыскана решением финансового уполномоченного от 31.08.2021г.) и на сумму 124200 рублей (взыскана решением суда от 11.04.2022г.) уже взыскана с АО «ОСК» решением суда от 11.04.2022г. и ее размер снижен до 60000 рублей, то финансовый уполномоченный, принимая решение от 06.06.2023г. фактически изменил решение суда в части взыскания неустойки за период с 09.03.2021г. по 30.03.2022г, что является незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решением финансового уполномоченного с АО «ОСК» в пользу ФИО1 подлежала взысканию только неустойка за один день 31.03.2022г. на сумму страхового возмещения 103400 рублей (взыскана решением финансового уполномоченного от 31.08.2021г.) в размере 1034 рубля (103400*1%*1 день), поскольку неустойка за период с 09.03.2021г. по 30.03.2022г. уже взыскана решением суда, а неустойка за 31.03.2022г. на сумму страхового возмещения в размере 124200 рублей (размер страхового возмещения взыскан решением суда) выплачена ФИО1 добровольно 25.04.2023г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.06.2023г. <данные изъяты> взыскав с АО « ОСК» в пользу ФИО1 неустойку за 31.03.2022г. в размере 1034 рубля.
В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Головань А.А.