Дело № 2а – 736/2022
21RS0015-01-2022-000976-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Крыловой В.М., при ведении протокола помощником судьи Орловой И.Н., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Карповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
Установил:
МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
На судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Цивильский», в отношении него заведено дело административного надзора.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов видно, что ФИО1 в период срока административного надзора, после вынесения решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.17,18).
Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский», следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, замечен в употреблении спиртных напитков.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 в период административного надзора, обстоятельств совершенных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Увеличение кратности обязательной явки на регистрацию до 4 раз в месяц является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.
Председательствующий, судья В.М. Крылова