Дело № 2-2200/2022
УИД 22RS0067-01-2022-001804-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 221 245,87 руб., из которых: основной долг – 169 794,81 руб., просроченные проценты – 40 095,82 руб., неустойка – 11 355,24 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 412,46 руб.
В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР к эмиссионному контракту НОМЕР-НОМЕР от ДАТА, открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока, в связи с чем за период с ДАТА образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, в судебное заседание не доставлялся, извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений против иска от него не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa Gold ТП-1л с кредитным лимитом 180 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям кредитования, подписанным ответчиком, лимит кредитования карты составляет 180 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательных ежемесячных платежей, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Представленными истцом документами подтверждается кредитование счета карты ответчика, пользование им кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.
ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.
Доказательств его исполнения заемщиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном истребовании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА составила 221 245,87 руб., из которых: основной долг – 169 794,81 руб., просроченные проценты – 40 095,82 руб., неустойка – 11 355,24 руб.
Суд соглашается с верностью данного расчета.
При этом суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 6 000 руб., принимая по внимание положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), а также факт попадания ответчика в места лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 215 890,63 руб., из которых: основной долг – 169 794,81 руб., просроченные проценты – 40 095,82 руб., неустойка – 6 000 руб., а также 5 412,46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 221 303,09 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.