УИД № 47RS0017-01-2023-000080-29 дело № 1-274/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Тихвин Ленинградской области 20 ноября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,
при секретаре Куреновой Н.С.,
с участием государственных обвинителей Мурашева П.А., Магомедовой А.Р., Сернова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Карабанова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь владельцем какого-либо вида оружия, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, дающего право на хранение перечисленных предметов, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения оружия и боеприпасов гражданами РФ, Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 26 апреля 2022 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года (в редакции от 17 марта 2020 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), регламентирующие порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающим гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в личных целях, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, за неустановленную следствием сумму денежных средств 9 мм самозарядный пистолет системы «Борхардт - Люгер» (Парабеллум) образца 1908 года модели «П08», заводской номер «6854», 1938 года выпуска, иностранного производства, предназначенный для стрельбы 9 мм пистолетными патронами обр. 1908 г. «Парабеллум», в конструкции которого имеется основная часть огнестрельного оружия, а именно: рамка, которая согласно заключению эксперта №6/1/22/226 от 10 августа 2022 года пригодна для использования по целевому назначению, которую незаконно хранил в вышеуказанный период времени, то есть осуществлял сокрытие, в подвальном помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до их изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе обыска в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 07 часов 45 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных по делу нарушений закона, препятствующих его рассмотрению судом, поскольку в нарушение ст.73 УПК РФ имеются неустранимые противоречия в части места совершения преступления, что нарушает право подсудимого на защиту.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карабанов А.О. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по данным обстоятельствам, указав, что место совершения преступления подлежит установлению и доказыванию органом предварительного расследования, и данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст.220 УПК РФ установил, что в данном процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п.3 ч.1).
Между тем, как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия в подвальном помещении <адрес>.
Согласно сведениям, поступившим из администрации Борского сельского поселения Тихвинского муниципального района Ленинградской области <адрес>, как указано в обвинении.
В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Согласно ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовному делу публичного обвинения осуществляет прокурор, а также дознаватель и следователь.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Учитывая, что суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а конкретизация данных обстоятельств, а именно места совершения преступления, имеет значение для дела, суд расценивает вышеуказанные нарушения как существенные и приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, поскольку указанные нарушения не позволяют суду вынести законное и обоснованное решение по делу на основе данного обвинительного заключения. Не конкретизация предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения нарушает его право на защиту.
В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ), возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Седова