Решение по делу № 2-230/2022 от 27.07.2022 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела Об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Лакский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и м

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Лакского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Канинская ООШ» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-230/2022

УИД № 05RS0033-01-2022-000701-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Канинская основная общеобразовательная школа» Республики Дагестан об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Лакский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка противопожарного состояния зданий, помещений и территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Канинская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Канинская ООШ» ), расположенного по адресу: , ул. ФИО1, .

Кроме того, в межрайонную прокуратуру из отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по поступила информация о выявленных нарушениях законодательства о пожарной безопасности в деятельности МКОУ «Канинская ООШ» .

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой в адрес директора МКОУ «Канинская ООШ» ФИО3 внесено представление об устранении нарушений закона о пожарной безопасности.

Так, проверкой соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в МКОУ «Канинская ООШ» выявлены многочисленные нарушения требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ за № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон №).

В силу ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Между тем, в МКОУ «Канинская ООШ» имеются многочисленные нарушения требований Закона № 69-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее - ППР РФ).

1. Руководитель организации не организовал работы по техническому обслуживанию и эксплуатации средств пожарной безопасности обеспечивающее исправное состояние. (Постановление Правительства РФ № п.54);

2. На объекте защиты при эксплуатации эвакуационных выходов руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений в части освещённости знаков пожарной безопасности (не горит табло выход). (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4; Постановление Правительства РФ № п.23);

3. На объекте защиты эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. (Постановление Правительства № п.35);

4. На территории объекта защиты отсутствует источник противопожарного водоснабжения (наружный противопожарный водоём) для тушения пожара. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 68);

5. На объекте защиты руководитель организации не обеспечивает проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты. (Постановление Правительства РФ п.1479 п.9);

6. На объекте защиты планы эвакуации на этажах не соответствуют требованиям. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009);

7. На объекте защиты на дверях эвакуации отсутствуют устройства для самозакрывания дверей. (Постановление Правительства РФ № п.14);

8. На объекте защиты огнетушители не расположены в специальных подставках из негорючих материалов, исключающих падение или опрокидывание. (Постановление Правительства РФ № п.409);

9. На объекте защиты руководитель организации не обеспечивает в достаточном количестве наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы. (Постановление Правительства РФ № п. 36);

10. Руководитель организации не обеспечивает пожарный пост (диспетчерская) телефонной связью и исправными ручными электрическими фонарями из расчёта не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчёта не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного. (Постановление Правительства РФ № п.56).

Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, работников учреждения и могут повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан при возникновении чрезвычайной ситуации.

По изложенным основаниям просил:

1. Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Канинская основная общеобразовательная школа» , расположенное по адресу: РД, , ул. ФИО1, , устранить вышеперечисленные нарушения законодательства о противопожарной безопасности в суда в законную силу.?течении 3 месяцев после вступления решения

2. Принять неотложные меры к обеспечению противопожарной безопасности в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Канинская основная общеобразовательная школа» , расположенного по адресу: РД, , ул. ФИО1, .

Представитель истца - Лакской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика- МКОУ «Канинская основная общеобразовательная школа» РД в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования признает полностью, в настоящее время часть выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности ответчиком устранены, а также принимаются меры к устранению выявленных у ответчика нарушений в области пожарной безопасности.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Представитель заинтересованного лица- ОНД и ПР № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и м РД в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Лакского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обращение прокурора в суд вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, количество которых постоянно изменчиво.

Интересы государства заключаются в соблюдении всеми органами их должностными лицами, организациями, учреждениями, их должностными лицами требований пожарной безопасности, единообразном применении правил и нормативов в области пожарной безопасности.

Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц и могут повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также имуществу учреждения здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Лакского межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ, содержащей, в том числе, такой способ защиты прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. ст. 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный прокурором срок для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности суд полагает разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МКОУ «Канинская основная общеобразовательная школа» Республики Дагестан принять неотложные меры к обеспечению противопожарной безопасности в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Канинская основная общеобразовательная школа» , расположенном по адресу: РД, , ул. ФИО1, .

Обязать МКОУ «Канинская основная общеобразовательная школа» Республики Дагестан в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно:

1. Обеспечить организацию работы по техническому обслуживанию и эксплуатации средств пожарной безопасности обеспечивающее исправное состояние. (Постановление Правительства РФ № п.54);

2. Обеспечить на объекте защиты при эксплуатации эвакуационных выходов соблюдение проектных решений в части освещённости знаков пожарной безопасности (не горит табло выход). (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4; Постановление Правительства РФ № п.23);

3. Устранить на объекте защиты эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. (Постановление Правительства № п.35);

4. Обеспечить на территории объекта защиты наличие источника противопожарного водоснабжения (наружный противопожарный водоём) для тушения пожара. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 68);

5. Обеспечить на объекте защиты проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты. (Постановление Правительства РФ п.1479 п.9);

6. На объекте защиты привести планы эвакуации на этажах в соответствие требованиям. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009);

7. Обеспечить на объекте защиты на дверях эвакуации наличие устройства для самозакрывания дверей. (Постановление Правительства РФ № п.14);

8. Обеспечить на объекте защиты расположение огнетушителей в специальных подставках из негорючих материалов, исключающих падение или опрокидывание. (Постановление Правительства РФ № п.409);

9. Обеспечить на объекте защиты в достаточном количестве наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы. (Постановление Правительства РФ № п. 36);

10. Обеспечить на объекте защиты наличие пожарного поста (диспетчерская) телефонной связью и исправными ручными электрическими фонарями из расчёта не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчёта не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного. (Постановление Правительства РФ № п.56).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2022 г.

Судья М.М. Максудов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →