УИД № 23RS0051-01-2022-003142-04 К делу № 5-926/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А.,

с участием помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в аптеке «Апрель» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Южный, <адрес>, являющейся членом избирательной комиссии Тимашевская с правом решающего голоса, возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2022 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть помещение УИК, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что правонарушения не совершала, поэтому просит прекратить производство по делу.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –полицейский ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО3, а также заместитель прокурора Тимашевского района Михайлиди Т.А. в зале суда просили привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как ее вина полностью установлена и подтверждена.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждена.

Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <№> от 10 сентября 2022 года, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть помещение УИК, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Рапортом инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 от 10 сентября 2022 года, согласно которому им по прибытии на избирательный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что на территории избирательного участка находится ФИО1, которая отказалась покидать помещение избирательного участка после его закрытия. На неоднократные требования покинуть территорию избирательного участка ФИО1 не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. С целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также доставления в служебное помещение территориального органа в отношении ФИО1 применена физическая сила, специальные средства не применялись.

Протоколом доставления от 10 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в помещение ОМВД России по Тимашевскому району в целях составления административного материала, от подписи ФИО1 отказалась, что подтверждается подписями двух понятых.

Письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от <дд.мм.гггг>, согласно которым <дд.мм.гггг> после 22 часов и закрытия избирательного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 отказалась покинуть помещение избирательного участка. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые неоднократно потребовали от нее покинуть участок, разъяснив, что она оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и к ней может быть применена физическая сила, на что она также неоднократно отвечала отказом. Затем сотрудники полиции взяли <ФИО>1 под руки, вывели из помещения и провели в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД. Кроме того, ФИО1 отказалась от подписи в составляемых протоколах и даче письменных объяснений.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеокамеры с избирательного участка <№>, из которой видно, как ФИО1 отказалась покинуть помещение избирательного участка, после чего были вызваны сотрудники полиции, предлагавшие ей покинуть участок, на что она ответила отказом. Затем сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и вывели из помещения.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В ходе судебного заседания достоверно подтвердился факт отказа ФИО1 в выполнении законного требования сотрудника полиции и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что <ФИО>1 следует признать виновной по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд также принимает во внимание согласие прокурора <адрес> от <дд.мм.гггг> о том, что ФИО9, может быть подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ налагаемому в судебном порядке.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из справки о привлечении к административной ответственности (л.д.12) следует, что ФИО1 до совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, аналогичных правонарушений в течение года до <дд.мм.гггг> ей не совершено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тимашевскому району: Краснодарский край, ИНН: <***>, КПП:235301001, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК:18811601191019000140, БИК: 010349101, ОКТМО:03653000, УИН:18880423220000552000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья