Дело № 2-2446/2025

64RS0044-01-2025-000071-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 г. в размере 115 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 руб. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2012 г. между АО «ТБанкт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим не исполнением своих обязанностей по кредитному договору, 02 декабря 2014 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05 декабря 2014 г. Ответчик акцептовал оферту Банка ( внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с систематическим не исполнением своих обязанностей по кредитному договору, 04 сентября 2015 г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, образовалась задолженность за период с 05 декабря 2014 г. по 04 сентября 2015 г. и выставил должнику заключительный счет, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, который направлен ответчику 04 сентября 2015 г., 29 августа 2016 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика, по состоянию на дату переуступки права требования задолженность составляла 119 722,22 руб., на дату направления иска задолженность составила 115 190,48 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации № за период с 05 декабря 2014 г. по 04 сентября 2015 г. в размере 115 190,48 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 20 апреля 2012 г. между АО «ТБанкт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем осуществления ежемесячных платежей направленных в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока оплаты, полученные ответчиком денежное средства по договору так и не были возвращены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим не исполнением своих обязанностей по кредитному договору, 02 декабря 2014 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

05 декабря 2014 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с систематическим не исполнением своих обязанностей по кредитному договору, 04 сентября 2015 г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, образовалась задолженность за период с 05 декабря 2014 г. по 04 сентября 2015 г. и выставил должнику заключительный счет, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, который направлен ответчику 04 сентября 2015 г.

29 августа 2016 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика, по состоянию на дату переуступки права требования задолженность составляла 119 722,22 руб.

30 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

31 мая 2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от должника.

Согласно расчету истца задолженность по договору реструктуризации № от 05 декабря 2014 г. за период с 05 декабря 2014 г. по 04 сентября 2015 г. составила 115 190,48 руб.

Размер задолженности проверен судом, считается верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4456 руб., исходя из положений вышеназванных правовых норм, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по договору реструктуризации № от 05 декабря 2014 г. за период с 05 декабря 2014 г. по 04 сентября 2015 г. в размере 115 190,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 г.

Судья