УИД: 93RS0009-01-2026-000042-47
№ 5-24/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,
при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение положений, установленных в соответствии с ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовного наказуемого деяния ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находился в общественном месте вблизи дома № по <адрес>. Последний своим появлением на улице в общественном месте нарушил пункт 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», Указ Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23:00 до 4:00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что произошел конфликт с другом, у которого находился, в связи с чем вынужден был уйти.
Выслушав пояснение правонарушителя, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционнымзакономот 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Пунктом 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» регламентировано, что на основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.
Указом Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 4-00 часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находился вблизи дома № по <адрес>
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционнымзакономот 30 января 2002 года № 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признается признание ем своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Б.Е. Тлеужанова
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-24/2026
Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики.