Дело 2-405/2023
УИД 42RS0041-01-2023-000714-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Калтан 04 июля 2023 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Семериков А.С.,
при секретаре Ливенцовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Осинники в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лицк Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о понуждении совершения необходимых действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Осинники в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», в котором проситобязать Акционерное общество «Сибирская углепромышленная компания»(далее по тексту АО «СУПК») провести категорирование объектов - ... разработать и утвердить паспорт безопасности.Установить срок в течение, которого решение может быть исполнено.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города по информации поступившей из прокуратуры ... проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, по результатам которой установлено следующее.
АО «СУПК» осуществляется деятельность по добыче угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурового, открытым способом, в связи с чем, категорированию подлежит опасный производственный объектов ....
Генеральным директором ... 28.06.2021 издан приказ ... "О создании комиссии по обследованию и категорированию объекта топливно - энергетического комплекса АО «СУПК». Согласна пункту 4 данного приказа с 29.06.2021 по 06.07.2021 необходимо было провести изучение исходных данных, обследование объекта, категорирование объекта с составлением акта обследования.
Прокуратурой города в декабре 202 года в ходе проверки установлено, что АО «СУПК» был подготовлен акт обследования объекта топливно-энергетического комплекса АО «СУПК» - ... и паспорт безопасности.
Должностным лицом отдела надзорной деятельности и профилактической работы ... и ... акт категорирования объекта и паспорт безопасности не подписаны, акт обследования в Министерство угольной промышленности ... не направлен, также не проведена процедура согласования паспорта безопасности.
Между тем, паспортом безопасности предусмотрен перечень мероприятий по совершенствованию системы антитеррористической защищенности объекта со сроком выполнения 31.12.2022.
Таким образом, в нарушении вышеуказанных требований законодательства АО «СУПК» не приняты меры по категорированию объекта, утверждению паспорта безопасности, направлению сведений об объекте топливно-энергетического комплекса в уполномоченный орган, что в свою очередь является недопустимым.
Прокуратурой города 26.12.2022 было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, которое рассмотрено, признано законным и обоснованным.
Однако до настоящего времени АО «СУПК» не приняты меры по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Таким образом, не принятие АО «СУПК» мер по устранению выявленных нарушений требований законодательства отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности объектов, работников АО «СУПК» и иных лиц, влечет нарушение их прав на охрану жизни и здоровья.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «СУПК» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании признал в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования прокурора г.Осинники в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лицк Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о понуждении совершения необходимых действий, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Осинники в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лицк Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о понуждении совершения необходимых действий, удовлетворить.
Обязать Акционерное общество «Сибирская углепромышленная компания» (ИНН ... в срок до 31 декабря 2023г. провести категорирование объектов - ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Семериков