Дело 2-763-2023

59RS0005-01-2022-006370-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что является сыном по отношению к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель работала в АО «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов». Супруг наследодателя – ФИО1 работал вместе с наследодателем с его слов, обратился с заявлением по месту работы наследодателя за выплатой заработной платы и приравненной к ней доходов, неполученных работником ко дню его смерти. Указанные выплаты принадлежащие умершему и не полученные им, подлежат выплате его членам семьи или его нетрудоспособным иждивенцам. Истцом по месту работы наследодателя - АО «УНИИКМ» был сделан запрос о размере произведенных выплат, о лице, получившем выплаты и о наличии оснований для произведения выплат. В ответе на запрос от 18.10.2022 за № АО «УНИИКМ» сообщило, что запрошенные сведения о лице, получившем выплату, их размер относятся к охраняемом законом персональным данным. На текущий момент у АО «УНИИКМ» отсутствуют какие-либо суммы, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни, которые могут быть включены в состав наследства и наследоваться на общих основания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 50% от полученных ответчиком в АО «УНИИКМ» денежных средств, подлежащих выплате ФИО4, не полученных ей при жизни.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, ранее в судебном заседании поясняла, что истец находился на иждивении матери ФИО4. что установлено решением суда. Ответчику была выплачена вся сумма причитающейся ФИО5 по месту работы, без учета доли которая приходиться на истца. ФИО1 не вступил в наследство, ФИО2 принял долги наследодателя, по которым сейчас расплачивается. Просила взыскать половину суммы причитающейся заработной платы на момент смерти ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признал, пояснил, что он его супруга ФИО4, и ее сын ФИО2 проживали совместно. Когда супруга умерла, он обратился по месту работы и ему выплатили неполученную заработную плату ФИО4, но он нес расходы на похороны супруги, платил за квартиру, также содержал ФИО2, от наследства после смерти ФИО4 он отказался, не вступал.

Выслушав ответчика, исследовав материл дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению..

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

На основании с ч.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что среди отдельного вида имущества законодатель выделил не выплаченные при жизни наследодателя суммы зарплаты, предоставленной гражданину в качестве средств к существованию. Право на выплату указанных сумм принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или нет.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, неполученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Под нетрудоспособными иждивенцами следует понимать инвалидов, лиц, достигших пенсионного возраста, а также несовершеннолетних. Если лиц, имеющих право на получение денежных средств в силу указанной статьи, нет (нетрудоспособные иждивенцы отсутствуют, никто из членов семьи не проживал совместно с наследодателем), а также если требование о выплате указанных сумм к обязанным лицам в течение установленного срока не предъявлено, соответствующие суммы включаются в наследственную массу и переходят к призванным к наследованию лицам в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из свидетельства о заключении брака II –ВГ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключён брак, присвоены фамилии ФИО7, ФИО7 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III –ВГ № (л.д.9).

Истец обратился по месту работы ФИО4 АО «УНИИКМ» с запросом о размере произведенных выплат. В ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ № работодатель представил ответ, что запрошенные сведения о лице, получившем выплату, их размер относятся к охраняемом законом персональным данным. На текущий момент у АО «УНИИКМ» отсутствуют какие-либо суммы, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни, которые могут быть включены в состав наследства и наследоваться на общих основания (л.д.7).

На запрос суда, поступил ответ АО «УИИКМ» о произведенных выплатах ФИО1, согласно ст. 1183 ГК РФ, было выплачено 77 794 рублей 44 копейки, из них: 7388 рублей 73 копейки пособие на погребение; 28 386 рублей 89 копеек заработная плата за октябрь 2021 года; 40143 рубля 89 копеек заработная плата за ноябрь и расчет при увольнении; 1875 рублей – заработная плата (л.д.105). Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела 12.01.2022 нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4. Наследниками по закону являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО8. Наследственное имущество заключается в 2/3 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в по адресу: <адрес>. ФИО8 и ФИО1 были поданы заявления об отказе от причитающегося наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.08.2022 установлен факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что для предъявления требования обязанным лицам о выплате сумм не полученной заработной платы установлен срок, равный четырем месяцам со дня открытия наследства, который является пресекательным, что разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, выплачиваются за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ). Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В пределах установленного срока ФИО9 обратился с письменным заявлением 19.11.2021 в АО «УНИИКМ» о выплате заработной платы, не полученной ФИО4 ко дню смерти. На основании его заявления, ФИО9 была выплачена денежная сумма заработной платы причитающейся ФИО4 70 405рублей 67 копеек.

С учетом того, что истец на момент смерти ФИО4, являлся совершеннолетним, он обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указанный факт установлен за пределами пресекательного срока, а именно за обращением к работодателю о выплате неполученной заработной платы умершего, хотя в силу закона истец также имел право на получение данных выплат.

Предъявить требования к обязанным лицам, о выплате неполученной заработной платы умершего, имеет право как один из указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан, так и несколько. Поэтому, после выплаты указанных средств обязанность должника прекращается, а лицо, получившее всю сумму, в данном случае – ФИО9, обязан выплатить причитающиеся доли иным лицам, имеющим право на получение денежных средств, а именно ФИО2

Ввиду того, что ФИО9 не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт передачи причитающихся средств ФИО2, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.

Права истца подлежат защите путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 35 202 рублей 83 копеек (77794,94 - 7388,73 (пособие на погребение) : 50%).

ФИО1 денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ. Требования истца ФИО2 о взыскании суммы в размере 50% от полученных ответчиком денежных средств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ) сумму в размере 35 202рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья